英國標誌性建築國會大廈（西敏宮）日久失修，翻新工程迫在眉睫。最新提交予國會議員的提案揭示了兩個極端的選項：一是耗資近400億英鎊（約3900億港元）、歷時長達61年的漫長維修；二是議員及上議院成員從2032年起完全遷出大樓長達24年，工程費用則「僅」需156億英鎊。無論選擇哪個方案，都將由納稅人承擔這筆巨額開支。
負責該項目的團隊指出，這座維多利亞時代的歷史建築正逐漸破損，目前每週的維護費用已高達150萬英鎊。若再拖延決策，估計每年將額外增加7000萬英鎊的成本，最終使西敏宮陷入代價高昂的「管理式衰敗」。
天價方案二選一 留守或遷離惹爭議
報告提出了兩大主要方案供國會議員辯論表決。造價最高的選項是耗資390億英鎊、歷時61年的「部分遷出」方案，期間僅上議院需要搬離。另一選項則是「完全清空」，國會議員及上議院議員將搬離西敏宮24年，預計耗資156億英鎊。國會修復與更新團隊表示，必須在2030年中之前就優先選項作出最終決定。
與此同時，團隊提議先在七年內進行上限為30億英鎊的初步工程，包括建造臨時設施以支援議員辦公，並在泰晤士河上興建碼頭以便運送物資。負責推動翻新的「修復與更新客戶委員會」在報告中直言：「以同樣方式繼續下去是不可持續的。」
建築殘破不堪 火災石棉頻生
西敏宮的修復計劃已籌劃多年，但遲遲未有定案。建築結構與設施數十年來不斷惡化，安全風險劇增。國會數據顯示，自2016年以來，已發生36起火災、12起石棉洩漏及19起石造工程掉落事故。早在十年前，一份國會委員會報告便警告，若不盡快進行大規模補救，大廈恐將變得無法居住。
對於翻新方案，各方意見分歧。反對完全清空的保守黨議員利爵士（Sir Edward Leigh）批評提案「荒謬」，認為應分階段修復，並質疑議員們一旦遷出15年後是否還會回來，稱此舉「完全是浪費金錢」。然而，Prospect工會則大力支持完全清空方案，其秘書長克蘭西（Mike Clancy）表示，歷來所有專家評估均認為這是最安全且最具成本效益的選項，呼籲國會予以支持。
來源：BBC
封面來源：Adobe Stock
