明尼蘇達州聯邦法官週一做出裁決，解除了先前一項禁止美國國土安全部（DHS）銷毀聯邦探員槍殺平民普雷蒂（Alex Pretti）案相關證據的臨時命令。法官認為，該機構銷毀證據的可能性不大，因此禁令已無必要。這項裁決為這起備受爭議的案件再添變數。
普雷蒂是在明尼阿波利斯（Minneapolis）反對美國總統特朗普移民執法鎮壓的廣泛抗議活動中，被聯邦探員殺害的第二名美國公民。
州府提告力保證據
據路透社報道，這項禁令源於州級執法部門與聯邦機構之間的嚴重不信任。事件發生後，聯邦執法部門拒絕讓明尼蘇達州刑事偵查局（Minnesota Bureau of Criminal Apprehension）及亨內平縣（Hennepin County）檢察官辦公室的調查人員進入案發現場的街道。為此，州政府機構提起訴訟，要求獲取槍擊案證據，並成功申請到臨時限制令。
訴訟文件指出，聯邦探員對現場的調查過程極其草率。更令人擔憂的是，特朗普政府高層官員在槍擊案發生當天，便公開發表聲明，認定涉案探員沒有任何過錯。
法官斥責官員言論 但相信證據安全
位於聖保羅（Saint Paul）的美國地方法官托斯特魯德（Eric C. Tostrud）於 1 月 24 日發布了該臨時限制令。他在週一的最新命令中坦承，國土安全部長諾姆（Kristi Noem）和白宮副幕僚長米勒（Stephen Miller）等人立即為探員開脫的言論「令人不安」，並反映出「基於猜測和受政治黨派動機驅使的草率判斷」。
然而，托斯特魯德認為，這些政治性聲明與聯邦調查人員實際行動之間的關聯「太過遙遠」，不足以支持繼續維持法院命令。他進一步解釋，這起槍擊案幾乎肯定觸發了聯邦執法部門的法律責任，即必須為代表普雷蒂可能提起的過度使用武力訴訟而保存證據。在這種情況下，銷毀證據將會帶來「嚴重後果」。
目前，美國司法部已就該槍擊案展開民權調查，這可能導致對涉案官員提出刑事指控，但提起此類案件的法律門檻相當高。對於週一的裁決，州政府機構代表未立即回應置評請求。
來源：路透社
封面來源：2026年1月31日星期六，人們聚集在明尼阿波利斯市，悼念普雷蒂。 美聯社