美國總統特朗普派遣武裝聯邦探員進入各大城市執法，引發意想不到的連鎖效應。在明尼蘇達州明尼阿波利斯市，一名合法持槍的護士普雷蒂（Alex Pretti）遭聯邦探員擊斃後，恐懼與憤怒情緒在自由派及左翼社群中蔓延，導致一股前所未見的「購槍自保潮」。以往被視為共和黨支持者標誌的擁槍文化，正悄然滲透至光譜的另一端。
左翼槍會課程爆滿 需求激增
事件發生後，多個小眾、左傾的槍枝倡議團體表示，槍枝訓練的需求暴增至難以應付的程度。洛杉磯進步射手協會（L.A. Progressive Shooters）的週末課程已預約至三月；服務LGBTQ族群的「雙城粉紅手槍」（Pink Pistols Twin Cities）組織，其攜帶許可證課程報名人數從平均每班5人激增至25人，新增的七門課也迅速額滿。自由派槍枝俱樂部（Liberal Gun Club）發言人史密斯（Lara Smith）直言：「情況已經轉變，這改變了左派的觀點。」網絡迷因更戲稱：「右派在爭論槍枝管制，而左派正在購買槍枝。」
白宮強硬表態 引發擁槍者不滿
面對普雷蒂之死，白宮的強硬立場火上加油。新聞秘書萊維特（Karoline Leavitt）表示，美國人雖有持槍權，但無權阻礙合法的移民執法行動，並稱「面對執法人員時攜帶武器，就是在提高風險」。此番言論不僅激怒左派，連部分特朗普支持者也無法接受。「黑人的槍枝很重要」（Black Guns Matter）創始人圖雷（Maj Toure）曾兩度投票給特朗普，但他批評現任政府「公然將持有武器的政治反對者視為罪犯」，並稱這將「1000%影響我的投票方式」。事件也讓外界聯想起2016年同樣在明尼蘇達州被警察殺害的合法持槍者卡斯提爾（Philando Castile）。
槍權標準不一？歷史重演
特朗普本人更在社交平台上稱普雷蒂為「煽動者」，此舉徹底點燃了整個槍枝社群的怒火。有評論指出，保守派對槍枝權利的態度存在「選擇性支持」的歷史。政治學家拉孔布（Matt Lacombe）提到，1960年代加州州長列根（Ronald Reagan）為應對黑豹黨（Black Panther Party）的武裝巡邏，簽署了限制公開攜槍的《穆爾福德法案》（Mulford Act），當時全國步槍協會（NRA）亦表支持。拉孔布認為：「適用於黑人或左翼槍支持有者的標準，似乎與右翼槍支持有者不同。」如今，因應政府強硬執法，攜槍參與社區巡邏和抗議的現象再現，擁槍自衛似乎已不再是保守派的專利。
來源：CNN
封面來源：2026年1月31日星期六，人們聚集在明尼阿波利斯市，普雷蒂。 美聯社
美聯社