生成式人工智能的普及，正在美國大學校園引發一場前所未有的「軍備競賽」。校方為防堵學生利用AI作弊，紛紛引入AI偵測器，卻因其不可靠性引發大量冤案，有學生甚至因此被迫退學。為求自保，學生們竟轉向使用另一種AI工具「人性化」，試圖讓自己的原創作品看起來「更像人類寫的」，形成一場荒謬的科技貓鼠遊戲。

隨著大學教授普遍使用Turnitin、GPTZero等AI檢測工具，許多非英語母語者或寫作風格獨特的學生，其作業被錯誤標記為AI生成。NBC News採訪發現，部分學生為避免無辜受罰，開始使用每月收費約20美元的「人性化工具」（humanizer），這些工具能修改文本，使其不被AI偵測器標記。

為證清白反用AI 學生被迫「降低水平」

這場競賽的弔詭之處在於，部分學生使用「人性化工具」是為了掩蓋作弊，但更多人是為了證明自己的清白。加州大學聖地牙哥分校研究生克雷奧（Aldan Creo）就曾被錯誤指控，此後他不僅會預先用檢測器檢查作業，有時甚至刻意留下拼寫錯誤或不通順的句子，以「降低」作業水平，避免聽起來像AI。

加州州立大學教授拉米雷斯（Erin Ramirez）直言：「現在的學生試圖證明自己是人類，即使他們從未接觸過AI。我們正處於一個永無止境的螺旋中。」她更發現，自己未經AI處理的學術論文，竟被檢測器標記為98%由AI生成，感嘆「寫得越好，越被認為是AI」。

分享抗癌經歷被指作弊 學生含冤退學

在最壞的情況下，錯誤指控已導致學生退學。維珍尼亞州自由大學（Liberty University）的遠距學生卡爾（Brittany Carr），因三份作業被AI檢測器標記而獲得不及格。其中一份作業包含她對抗癌症診斷和抑鬱症的個人經歷，她質問教授：「AI怎麼可能編造出那些內容？」

儘管她提供了手寫筆記等證據，校方仍要求她參加「誠信寫作」課程並簽署道歉聲明。巨大的壓力下，卡爾擔心影響其退伍軍人經濟援助，最終選擇退學。她無奈地說：「我寫作只是為了不觸發那些AI檢測器。」

偵測界線模糊 業界籲對話取代懲罰

亂象根源在於AI檢測器的準確性備受質疑，以及學界對「可接受的AI使用範圍」缺乏共識。多項獨立研究指出，AI檢測器存在高誤報率或漏報率。對此，Turnitin與GPTZero等公司均強調，其工具不應作為懲罰學生的唯一依據，而應作為開啟師生對話的契機。

然而，聖荷西州立大學教授桑切斯（Morgan Sanchez）指出，在每學期面對數百名學生的情況下，與每位被標記的學生深入對話，對教師而言是沉重的無償負擔。加州大學聖地牙哥分校學術誠信辦公室主任伯特倫·加蘭特（Tricia Bertram Gallant）則呼籲，政府應介入監管AI及學術作弊產業，而非將解決問題的壓力全數轉嫁給學術機構。

來源：NBC News

封面來源：Adobe stock