余非 星島中文電台時事觀察
媒體曝光此事後，澳洲警方表示已對該女子的身份，以及楊蘭蘭是否仍居住海景公寓展開調查。警方指，冒名頂替報到是非常嚴重的罪行。且看事件的結果如何。這件案之所以值得一談，是呼應委內瑞拉一集直播時我提及中國資金外流的問題。楊蘭蘭的錢從何來？由她的行徑反映，不似是真正的富豪之後。李家誠的孫女也沒她神秘。楊蘭蘭的身份之所以要保密，大概不是因為她本人要保密，是她背後的錢源見不得光。仍然未得到證明，但由楊蘭蘭的神神秘秘反映，楊蘭蘭身處外國是用來接收由中國國內流出去的資金。且密切跟進發展，看看最終是否可以揭露楊蘭蘭是何許人也！她的身份如果被解謎，很可能是又一個不法資金外逃的故事被解密。
最後簡單談第三件事。就是裁判書打XX事件。
最近有人突然發現，中國裁判文書網發生了一些變化，主要是打開某些判決書，會發現審判長、合議庭成員的名字變成了一連串的「XXX」，最關鍵是連案件編號這很重要的身份證也被打XX。例如，變成，（2024）浙01民終XXX號、（XXXX）京XX民終XX號。地點和大分類仍然存在，但至關重要的案件編號身份證卻變成了XXX。
據內地媒體南方都市報報導，被議論的、隱去關鍵資訊的文書約有2萬篇，集中發生在過去兩年，地域涉及多個省份。這究竟是無心之失，還是有意為之呢？
就在輿論持續關注下，最高人民法院負責人終於作出回應。人民法院負責人表示，堅持司法資訊公開這個大原則。人民法院對上網文書中的當事人姓名、法人和其他組織的名稱，一直作隱名處理。補一句，如果有清楚的案件編號及案情描述，很容易知道犯事者是誰。這種穩名，一如內地新聞報導對犯罪人用陳某輝來陳述一樣，是照顧到私隱之同時，公眾有機會知道具體是何人在犯罪。回頭說人民法院的回應。人民法院的負責人表示，當事人的名稱被隱去部份之同時，按照要求，依法履職的審判人員、法官助理、書記員的姓名，在上網文書中不作隱名處理。案號作為重要標識也應予以保留。而有2萬多份裁判書出現不當的打XX，負責人強調，只是「部分操作人員不熟悉文書隱名要求」而出錯。最高法已要求相關法院進行整改。
這個回應，算是為事件定了性，暫時回應了公眾最大的疑慮。可是，連內地法律界人士也認為不可能出現這種錯誤。因為一份裁判文書上網，要層層審核和簽批，沒可能是因為部份人不熟手而出錯。而為何過去兩年，不同地方也有人這樣做，而且累計有2萬多份，背後一定另有原因。而為何兩年後才被提出及發現，又是另一個問題。
總之，法官在裁判書上簽名，不是一個簡單的簽名，是對司法責任的確認。兩年來出現打XX事件究竟反映些甚麼？讓大眾自行深思。
