州長紐森1月初發表的預算提案，在2026-27財年並未納入許多新鮮吸睛的削減措施，令扶貧倡導者們鬆了口氣，但這僅是暫時，多個維權組織認為這份提案仍令人不安，並未給社會安全網確保充分經費。
據《沙加緬度蜂報》報道，隨著聯邦政策大幅削減安全網絡的支援，各州被迫抉擇：願意承受多少傷害？準備阻止多少傷害？加州有數百萬人仰賴安全網絡計劃維生，預計每年將損失約300億元的醫療補助資金和高達37億元糧食券援助。
醫療診所、反飢餓聯盟及其他低薪勞工權益團體主張，隨著聯邦削減措施生效，州府領袖必須「善用本州龐大財富」，防止醫保與糧食援助出現大規模流失。他們呼籲對加州超級富豪及高獲利企業定向課稅，同時終止稅收減免政策，以填補聯邦對加州醫療補助計劃（Medi-Cal，俗稱白卡）、加州版糧食券計劃（CalFresh）和其他公共援助計劃的削減缺口。
倡議者強調，這不僅是財政數字問題，更關乎民眾生命安危，而州府至今還未提出具體方案來彌補最弱勢家庭的保障缺口。
加州泛族裔健康網絡執行主任薩維奇-桑格萬（Kiran Savage-Sangwan）說：「這代人最嚴重的白卡經費削減，恐將剝奪移民社群、長者、兒童、工薪家庭及抗癌患者的救命醫療資源，除非加州立即動用州內龐大財富，提供可持續的長期資金保障醫療的可及性。」
加州基礎醫療協會謝克勒（Laura Sheckler）則將州府的立場描述為「有人道後果的會計選擇」，認為這份預算案實質上只是吸收了國會『大而美法案』帶來的所有損失，等同於「默許數百萬加州居民將失去醫保」。
當日，並非所有人都認同增稅。
立場相對保守的「太平洋研究所」學者溫加登（Wayne Winegarden）在博客中指出，加州的問題在於財政管理而非資源不足。行政部門樂觀預測的30億元赤字與立法分析辦公室估算的180億元赤子差距巨大。
溫加登指出，歷史數據顯示，除去聯邦資金之後，州政府支出平均約佔加州居民個人總收入的8.1%，但當前這一指標已逼近9%，意味著稅收下滑時缺乏彈性空間。他警告，由於加州高度依賴高收入者稅收與資本利得稅，市場低迷時稅收可能比支出更快速萎縮，迫使政府驟然採取削減開支或預算調度措施。▍本報訊 ▍
