聯邦地方法官凱瑟琳梅南德茲（Katherine Menendez）星期一（26日）針對特朗普政府在明尼蘇達州發起的移民鎮壓行動舉行聽證會，審理該軍事化執法手段的合法性。此次庭審正值明尼亞波利斯局勢高度緊張之際，此前護士普雷蒂（Alex Pretti）遭邊境巡邏員槍殺一案，已成為憲法權限爭議的核心。

綜合美聯社及華盛頓郵報報道，庭審中，原告方律師控訴聯邦探員在「都市突擊行動」中過度使用武力，並指責國土安全部（DHS）官員在案件調查期間發布誤導性聲明，企圖抹黑受害者以掩蓋執法瑕疵。法官已於週末發布緊急禁制令，禁止五角大樓支援的聯邦部隊或移民局銷毀任何與槍擊案相關的證據。

法律爭議：州權與聯邦執法的衝突
代表明尼蘇達州的法律團隊主張，特朗普政府派遣聯邦執法人員進入地方街道，卻未與州長沃爾茲（Tim Walz）充分協調，已違反了聯邦主義的基本原則。州方律師強調，聯邦探員阻撓地方警察介入普雷蒂案與古德（Renee Nicole Good）案的調查，形成了一個「執法真空地帶」，使聯邦探員在行使致命武力時無需承擔任何問責機制。

另一方面，司法部代表則辯稱，根據聯邦法律，總統有權在「面臨非法移民引發的公共安全危機」時，部署聯邦資源進行干預。聯邦政府律師主張，普雷蒂當時持有武器，執法人員的行動屬於合法的正當防衛。

關鍵證據：影片與官方說詞的落差
法官在庭上重點詢問了有關普雷蒂中彈時的細節。儘管國土安全部部長諾姆曾公開宣稱普雷蒂意圖「屠殺」探員，但原告提供的多段手機錄影顯示，普雷蒂在被槍殺前正遭到化學藥劑噴射，且背對執法人員。法官對此表示，官方描述與目擊影片之間的「巨大鴻溝」令人不安，這直接影響到政府宣稱執法合法性的可信度。

此外，法官亦關注聯邦政府是否在執行任務時存在針對性偏見。馬德爾（Chris Madel）等法律人士指出，大量亞裔與西語裔執法人員遭到「憑直覺」的攔查，顯示該行動可能涉及種族定性（racial profiling），違反憲法第十四條修正案的平等保護原則。

裁決影響與政治壓力
此次聽證會的結果將決定聯邦政府是否能繼續在明尼蘇達州維持高壓執法。若法官判定政府行動違憲或下達更廣泛的限制令，將重挫特朗普在全美推行的驅逐計劃。與此同時，聯邦調查局（FBI）局長帕特爾支持由國土安全部內部進行調查的做法，亦被外界質疑是「球員兼裁判」，法官對此表示會審慎評估是否應引入外部監督機制。