一份據稱於5月由美國移民及海關執法局（ICE）代理局長簽署的內部備忘錄指示，執法人員可在未持有司法令狀的情況下，進入民宅拘捕對象。非牟利法律組織「告密者援助」（Whistleblower Aid）表示，該備忘錄內容已提交國會，要求立法者介入調查。

綜合美聯社及華盛頓郵報報道，該組織根據兩名未具名、為政府僱員的客戶所提供資訊，向多名參議員披露備忘錄內容。文件其後亦轉交《華盛頓郵報》，並由美聯社率先報道。多名知情人士證實相關指示確實存在，但不清楚是否已在ICE內部廣泛流傳。披露文件稱，相關政策已在德州等地執行，但《華盛頓郵報》未能獨立核實其實施範圍。

備忘錄據稱由ICE代理局長萊昂斯（Todd M. Lyons）簽署，指示人員僅需持有I-205表格，便可強行進入私人住宅。I-205表格由移民執法人員簽署，授權在最終遣返令下進行拘捕；該遣返令通常由移民法官發出。文件同時要求，若遭拒入內，執法人員僅可使用「必要且合理的武力」進入受遣返令約束者的住所。

國土安全部助理部長麥克勞克林（Tricia McLaughlin）以電郵聲明回應時，未否認備忘錄的真實性，並表示凡適用I-205表格者，均「已獲完整正當法律程序，並由移民法官作出最終遣返裁定」。她補充，數十年來，最高法院與國會均承認在移民執法案件中使用行政令狀的正當性。

ICE官員查爾斯（Marcos Charles）週四在明尼阿波利斯的記者會上被問及備忘錄時表示，ICE「不會闖入任何人的家」，進入住宅僅限於熱追緝、持有刑事拘捕令或行政拘捕令的情況，並強調行政拘捕令已獲法院在移民目的上認定為合理。

不過，移民法官屬司法部僱員，隸屬行政部門而非司法部門；其職權包括核准遣返，但無權簽發搜查令或其他司法性令狀。

「告密者援助」資深副總裁兼特別法律顧問克利格曼（David Kligerman）在電話訪問中指出，該備忘錄的指示似乎違反憲法第四修正案對「不合理搜查與扣押」的保障。他強調，最高法院曾指出第四修正案是《權利法案》中「最重要的權利之一」，制憲者尤為關切民眾在家中免受政府恣意侵入的安全。

披露文件還稱，該備忘錄並未正式分發給ICE全體人員，而是由部分國土安全部主管傳閱，要求員工閱讀後交回。告密者相信，新進ICE人員被指示遵循該政策，「同時忽視課程教材中相反的書面指引」。文件並提到，多名國土安全部僱員因對備忘錄提出疑慮而遭報復，且至少有一名講師拒絕教授相關內容而辭職。

康涅狄格州民主黨籍聯邦參議員布盧門撒爾（Richard Blumenthal）在MS NOW節目中直言，ICE高層形同要求探員在無司法令狀下破門而入、搜查民宅、恐嚇孩童並拘捕民眾，顯示法律對部分執法人員而言「毫無意義」。

移民倡議組織FWD.us主席舒爾特（Todd Schulte）則批評該備忘錄是「公然非法、違憲的政策」，形容其為執法機構對基本正當程序、私隱與憲法權利的「大規模侵犯」。