聯邦最高法院21日釋出似乎傾向於庫克（Lisa Cook）留任聯儲局理事的立場，使得特朗普總統試圖掌控央行的企圖蒙上陰影。最高法院大法官們就特朗普以涉嫌房屋貸款欺詐為由解僱庫克一案展開聽證，庫克否認指控。聯儲局成立112年來，從未有總統解僱在任理事。儘管最高法院此前在緊急上訴中屢次站在總統一方，但庫克案恐成為例外。
根據美聯社和《華爾街日報》報道，在近兩小時的辯論中，至少有6名大法官對特朗普政府解僱庫克的理據表示了懷疑。其中，由特朗普任命的大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）表示，若允許解僱庫克，「即便未徹底粉碎，也會削弱聯儲局理事會的獨立性」。
聯儲局主席鮑威爾（Jerome Powell）與庫克本人均罕有地親身到場旁聽。庫克在辯論後發表聲明稱：「只要我仍在聯儲局理事會任職，就會捍衛政治獨立的原則，為美國人民服務。」
批評者稱，特朗普試圖解僱庫克的真正動機是希望指派自己的人選接替其職位，進而掌控利率政策。特朗普主張大幅降息，藉此降低政府的借貸成本，同時讓民眾享受更低的融資利率。
本案擺在最高法院面前的核心問題是，庫克在反對解僱的訴訟程序進行期間是否能留任。下級法院此前已裁定允許她留任理事。最高法院大法官們可直接駁回政府的緊急上訴，讓此案在下級法院繼續審理。但首席大法官羅伯茨（John Roberts）表示，與其將案件發回下級法院，不如做出更具長效性裁決。本案預計將在初夏之前作出判決。
針對庫克的指控源於她在2021年將位於密歇根州與喬治亞州的兩處房產均申報為「主要住宅」，這將帶來更優惠的房屋貸款利率。而庫克的律師洛厄爾（Abbe Lowell）去年11月致信司法部長邦迪時已明確反駁，稱「沒有欺詐，沒有欺騙意圖，完全沒有任何犯罪或可被指控按揭欺詐的依據」。洛厄爾指出，對她的指控主要基於一份2021年按揭文件中的「一個無關緊要的引用」，而庫克在其他多份文件中均已明確披露其房產狀況。本報訊
