美國最高法院週三就總統特朗普試圖罷免聯儲局（Federal Reserve）理事庫克（Lisa Cook）一案聽取口頭辯論，多位大法官對特朗普政府的理據表示懷疑，似乎傾向於讓庫克留任。此案被視為關乎美國央行政治獨立性的關鍵一役，若特朗普的罷免令受挫，將是對其試圖控制聯儲局的重大打擊。

大法官質疑罷免理據

特朗普政府以庫克涉嫌按揭欺詐為由，試圖將其解僱，但庫克堅決否認指控。在聯儲局112年歷史上，從未有總統解僱過在任理事。

在近兩小時的辯論中，至少六名大法官對罷免庫克的理據表示懷疑。其中，由特朗普任命的大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）更直言，允許解僱庫克「即使不會粉碎，也會削弱聯儲局的獨立性」。

聯儲局主席鮑威爾（Jerome Powell）及庫克本人均罕有地親身到場旁聽。庫克在辯論後發表聲明稱：「只要我在聯儲局任職，我將堅持政治獨立的原則，為美國人民服務。」

特朗普意在掌控利率政策

批評者指出，特朗普試圖解僱庫克的真正動機，是為了掌控美國的利率政策。若他成功罷免身為首位黑人女性聯儲局理事的庫克，便可任命自己的親信取而代之，從而在聯儲局理事會中獲得多數席位，進而影響利率決策。

特朗普一直不滿聯儲局的加息步伐，並多次公開施壓要求大幅減息。週三稍早，他在瑞士達沃斯發表演說時，再次呼籲聯儲局大幅降息，認為美國應支付「世界上任何國家中最低的利率」。

此案正值特朗普與聯儲局的對抗急劇升級之際。司法部已對主席鮑威爾展開刑事調查，並向央行發出傳票。鮑威爾亦罕有地公開反擊，稱刑事指控的威脅只是「藉口」。

罷免理據涉按揭欺詐指控

特朗普政府的理據，源於聯邦住房官員普爾特（Bill Pulte）對庫克的按揭欺詐指控。普爾特指控庫克在加入聯儲局理事會前的2021年，將位於密西根州和喬治亞州的兩處房產均申報為「主要住所」，以獲取更低的按揭利率。

然而，庫克的律師洛厄爾（Abbe Lowell）在去年11月致信司法部長邦迪（Pam Bondi）時已明確反駁，稱「沒有欺詐，沒有欺騙意圖，完全沒有任何犯罪或可被指控按揭欺詐的依據」。洛厄爾指出，對她的指控主要基於一份2021年按揭文件中的「一個無關緊要的引用」，而庫克在其他多份文件中均已明確披露其房產狀況。

來源：美聯社

封面來源：2026年1月21日，星期三，聯準會理事麗莎·庫克和律師阿貝·洛威爾離開華盛頓的最高法院。 美聯社