1月20日是特朗普就任第二任總統周年，曾經擔任過列根總統文膽及獲得普立茲評論奬專欄作家佩姬·盧南 (Peggy Noonan)在華爾街日報發出評論，以下是評論內容：
「特朗普第二任期的政策本質並未改變，但他行事時的克制更少、態度更為強硬，彷彿自認已不再受任何界線約束。」佩姬·盧南
本週是特朗普第二次就任總統滿一周年，正好適合重新檢視他的核心性格——這個性格似乎主導著一切。
我詢問了一些政治立場不一的熟人：過去一年，你們看到的特朗普，與他第一任期有何不同？
一名反特朗普人士說：「可惜的是，他更有自信了。」另一人則承認，他「更能照本宣科，同時又能推動更廣泛的議題」。
一位特朗普支持者引用諷刺英國內戰的作品《1066 and All That》，將特朗普及其幕僚比作「圓顱黨」——「對，但令人厭惡」；而他的共和、民主黨對手則是「騎士黨」——「錯，卻浪漫」。
一名中間派（是的，仍然存在）引用蘇格蘭詩人羅伯特．彭斯的詩句：「前路雖不可見，我只能猜測並心懷恐懼。」他支持特朗普，但「對許多事情深感不安（格陵蘭、伊朗、ICE執法將走到哪一步）」。
一位批評者說：「多年前他談論過奪取石油、取得格陵蘭；到了第二任期，他開始同時認真、也字面地對待自己說過的話。」他接著說：「第一任期時，他看見凡爾賽宮，渴望成為太陽王；第二任期，他替自己加冕，並開始打造屬於自己的凡爾賽宮。」
我要補充的是：在政策判斷與基本立場上，特朗普並未改變。他仍然支持他一向支持的，反對他一向反對的。但他運作的內外環境已經不同。對內，他比上次更有自信、更少自我約束；他不再那麼需要他人的認可——他已將主流媒體拋諸腦後。他工作勤奮、精力旺盛，無法也不想壓抑自己的本性。
去年9月在查理．柯克的追思會上，他說：「我恨我的對手，也不希望他們過得好。」這是典型的特朗普：既是自誇——我很強悍，別惹我；又在某種程度上顯得謙卑——我不如你們這些善良的基督徒；同時也只是一句用來娛樂現場、拖時間的台詞，直到他想到更好的說法。
有一點在2017年並不明顯，如今卻已清楚：特朗普是「世界歷史級」人物。本世紀以後，他將成為一個文化符號，一個對美國乃至世界都一眼可辨的人物。
那個標誌性形象是：高大的身形、深色西裝、紅色領帶、橙色的臉、微微駝背、硬漢般的表情。這個形象，終將如同戴著高帽、留著鬍子的那個人（林肯）一樣經典；就像我小時候看到的拿破崙肖像——他已去世百餘年，甚至不是美國人，但人人都知道他是誰。
任何人都能模仿特朗普，因為他的聲音特徵清晰而固定：那是《艾德．沙利文秀》裡波爾什特帶喜劇演員的節奏與韻律。你可以說他的表演開始老套、整套把戲逐漸單薄，但只有當一個表演真正鮮明、真正刺入人心時，人們才會去描繪它的興衰曲線。
我看到「特朗普1.0」與「特朗普2.0」之間有兩個重大差異。第一，他變得更為強硬，他周圍的許多人也是。他們的工作不再是說服你，而是取勝，因為勝利，才會決定歷史怎麼寫。學者與知識分子在小書裡反覆推敲？那些都不重要了，因為他們本身也不重要了。
特朗普不是要說服對手，而是要壓倒對手。他的政府瀰漫著一種「終於要把家族舊帳一次算清」的日常氣氛。這句話出自《教父》，由聰明的兒子麥可．柯里昂在同一天清除其他黑手黨家族首腦時說出：「今天，我要了結所有家族恩怨。」
《教父》原著作者馬里奧．普佐塑造了三兄弟的經典形象——火爆的桑尼、冷靜而縝密的麥可、無能的弗雷多。政治新聞寫作中常見的套路，是將一位政治人物（尤其出身大家庭者）對應為其中之一。
而特朗普在這一任期，成了第一位同時是三兄弟的總統。他有麥可的一面，但被桑尼的一面淹沒；而他的弗雷多那一面，占了整體的三分之一以上。
這正是他令人疲憊之處，也是讓一些人感到恐懼之處：他同時是三個人，而你永遠不知道今天上班的，是哪一個。
第二個差異是：第一任期時，特朗普在測試界線，像那個不斷用刺刀試探、直到刺到骨頭的俄羅斯士兵；而現在，他彷彿認為根本不存在界線。第一任期時，還能感覺到他對什麼合憲、什麼不合憲並不完全確定，需要別人提醒；如今，則讓人覺得他並不在乎，覺得那張古老的羊皮紙已無法回應當下的需求。（他在這點上，與左派民粹主義者相通。）這種想法是：不能永遠等法院裁決，也不能等國會「做正確的事」。
有人指責他過度關注國際事務，而忽略國內現實與立法，那些他必須處理、並假裝熱情的事。這並非全無道理。在他看來，世界舞台才是政治人物留下印記的地方。他渴望宏大的歷史定位，仍想向曼哈頓證明（或許說得太簡化，但那種心結仍在）那個被你們居高臨下對待的外區孩子，最終成為你們無法識別、卻已崛起為世界歷史人物的存在；你們之所以忽視他，是因為看不起本國的大眾文化，沒注意到他正如火箭般在其中升起。如今，他已讓他們目瞪口呆。我不禁懷疑，這樣的勝利是否真正令人滿足。那些他曾想取悅的人，早已不在了，那已是半個世紀前的往事。當你戰勝的只是幽靈時，復仇的喜悅還能完整嗎？
許多特朗普反對者不說、卻心裡明白的一點是：特朗普當總統這件事，至今仍令人震驚，以致他們無法相信美國人民真的做了這個選擇。他們並不在乎「原因」，也不關心他人是如何經歷這個國家、過去幾十年誰承受了代價。他們憤怒了，對同胞的評價降低了，甚至不再喜歡他們，也不覺得需要再喜歡。
而許多特朗普支持者不說、卻心裡明白的一點是：他們享受自己造成的痛苦感，不只是因為現在掌舵的是自己人；還因為那些受辱的人，多半相對富裕、事業有成。支持者對他們的情緒，夾雜著社會與職業上的嫉妒。特朗普主義為這種人性弱點披上新的意義外殼，賦予其政治正當性，使之不再只是赤裸裸、永恆的人類惡意。
世界上最「美國」的事情，是一出生就想往上爬；第二「美國」的事情，就是找到理由怨恨那些爬上去的人。
他們並不怨恨特朗普出身富裕，他們也想富有。而且，他從未讓財富把自己變得「有派頭」，他始終保持著普通人的樣子。
我們是一個複雜的國家。
