歐洲多國近日宣布向格陵蘭島派遣兵力，參與丹麥發起的「北極耐力」軍演，意大利明確拒絕跟風，國防部長克羅斯托甚至公開嘲笑向格陵蘭派兵參加軍演規模太小，稱派15人去格陵蘭「聽起來像個冷笑話的開頭」，質疑此舉「莫非是去旅行？」
歐洲多國的派兵行動象徵意義遠大於實際作用，從媒體披露的資訊來看看，目前各方派兵的規模真的「屈指可數」——法國首批15名具備寒區作戰經驗的山地部隊士兵已抵達努克，德國派遣13人偵察小組，瑞典、挪威、芬蘭分別派出3人、2人、2人，荷蘭與英國則只各派1名軍官。
意大利明確拒絕派兵，國防部長克羅斯托公開質疑，小規模、分散式的派兵行動無助於整體安全，反而削弱北約與聯合國框架下的集體協調。他說：「派出15名意大利士兵究竟能做甚麼，是去觀光嗎？如果是15名意大利人、15名法國人、15名德國人各自前往……聽起來像個笑話開頭。」克羅斯托重申意大利的核心利益在於維持西方世界的團結，而非將本已分裂的國際局勢越演越烈。
儘管英、德正牽頭商討在格陵蘭設立「北約哨兵」聯合特遣部隊，強化長期軍事存在，但當前的小規模派兵仍難形成威懾。白宮新聞秘書輕描淡寫地表示，歐洲多國向格陵蘭島派遣軍事人員的舉動，不會對美國政府獲取格陵蘭島的決策和目標產生任何影響。
外界分析指出，作為北約主導者，美國在格陵蘭早有軍事布局，而歐洲多國既是北約成員國，又在防務上依賴美國，無論實力還是意願都無力與美國抗衡，此次派兵更多是傳遞支持丹麥的政治信號。德國國防部也坦言，此次行動重點不在作戰能力，而是評估未來部署可能性。
隨著特朗普對反對國家加徵25%關稅，丹美談判無果而終，歐洲面臨更嚴峻的應對難題。若美國動武奪島，北約第5條「共同防禦條款」將陷入盟友內鬥的尷尬，該條款規定成員國遇襲視同聯盟遇襲，但附帶「視情況而定」的彈性表述。
此背景下，《歐盟條約》第42.7條進入視野。該條款源自《里斯本條約》，規定成員國遭侵略時，其他國家需依《聯合國憲章》盡力援助，措辭比北約第5條更強硬，且為中立國預留退出空間。不過分析家認為，其約束性更強，但歐盟兵力儲備遠不及北約，法律適用的未知因素與政治、軍事障礙均難突破。
