非洲疾病管制與預防中心（Africa CDC）證實，一項由美國資助、在西非國家幾內亞比索進行的B型肝炎疫苗研究，因引發嚴重倫理爭議現已中止。這項耗資160萬美元的研究由著名疫苗懷疑論者、美國衛生與公眾服務部（HHS）部長小羅伯特・F・甘迺迪（Robert F Kennedy Jr）轄下部門資助，其研究設計被醫學界猛烈抨擊為不道德，形同剝削非洲新生兒的生命。
被轟「現代塔斯基吉」 研究設計惹議
這項研究最受詬病之處，在於其隨機對照試驗的設計。研究計劃將7000名新生兒納入接種B肝疫苗的組別，但同時會讓另外7000名新生兒作為對照組，故意不為他們接種已證實有效的疫苗。在幾內亞比索這個B肝盛行率極高的國家，此舉無異於將嬰兒置於肝硬化及肝癌的致命風險中。美國食品藥物管理局（FDA）前疫苗顧問奧菲特（Paul Offit）醫生怒斥：「這是在故意剝奪7000名兒童可能拯救他們生命的疫苗。」他更將此研究比作美國史上惡名昭彰的「塔斯基吉梅毒實驗」，當時研究人員為觀察病情發展，故意不向非裔梅毒患者提供治療。
研究取消現羅生門 各方角力持續
儘管非洲疾控中心高級官員布姆（Yap Boum）明確表示「研究已被取消」，但事件似乎出現羅生門。有記者引述幾內亞比索官員稱試驗仍將進行，而美國HHS官員亦向媒體表示，研究方案僅在更新中，待解決倫理問題後會繼續推進。研究主要由丹麥研究人員阿比（Peter Aaby）和本（Christine Stabell Benn）主導，他們辯稱試驗能讓7000名原本無法接種的嬰兒獲得疫苗。然而，批評者認為，這筆資金更應該直接用於為當地盡可能多的新生兒接種，而非進行這種具剝削性的研究。
倫理倡議勝利 醫界讚「好人贏了」
研究中止的消息獲得醫學界普遍讚揚。奧菲特興奮地表示：「好人贏了，這屆政府不認為非洲人有價值，我們必須為他們挺身而出。」埃默里大學醫學助理教授蒂坦吉（Boghuma Titanji）亦稱，這是「倡導和維護研究倫理的一次勝利」，阻止了一項可能造成數十年持續損害的「有害研究」。她強調，在非洲的研究應由非洲科學家主導，解決非洲自身的問題，而非利用當地資源匱乏的困境，進行由西方主導、充滿倫理疑問的試驗。
來源：衛報
封面來源：2025年9月9日星期二，在邁阿密的一家CVS藥房，一盒B型肝炎疫苗展示在貨架上。
