福建廈門一名妻子在自家臥室安裝鏡頭，記錄丈夫與多名女性親密接觸80餘次，並提交影片作為婚外情證據；一審法院指取證方式侵犯隱私及公序良俗，不予採納。
本文核心內容：
- 吳姓女子在自家臥室電視線路插孔處隱蔽安裝鏡頭，三個多月內記錄不同女性登門80餘次。
- 何磊（化名）在庭上稱這些女性只是上門提供按摩服務，並辯稱影片由人工智能生成。
- 一審法院認為影片取得方式嚴重侵害他人合法權益、違背公序良俗，監控片段全部不予採納為證據。
- 吳女士不服一審判決已提起上訴，二審預計於11月下旬開庭。
三個月內80餘次女性登門
據吳女士表示，她在自家安裝監控的三個多月期間，鏡頭記錄下不同女性登門80餘次，以及她們與丈夫摟抱、親吻等畫面。她提交的監控影片、紙質整理材料及影片截圖，包括一份標註何磊在60多天內與數十名女子見面時間、是否發生性行為及疑似涉及金錢交易等情況的表格。她指親密行為有的發生在臥室，有的在客廳。
何磊則解釋，這些女性只是上門提供按摩服務。他在庭上辯稱影片由人工智能生成。吳女士在離婚訴訟中提交上述材料，試圖證明丈夫存在婚姻過錯。
法院指取證方式嚴重侵害隱私
一審法院最終沒有採納這些材料，認為影片的取得方式嚴重侵害他人合法權益，且嚴重違背公序良俗，不具備證據資格，因而未作為認定何磊存在婚姻過錯的依據。判決書援引內地《民法典》關於隱私權的規定，以及《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第106條，指以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或嚴重違背公序良俗的方法形成或獲取的證據，不得作為認定案件事實的根據。
網民討論合法取證邊界
法院在判決中特別指出，吳女士希望了解丈夫的生活情況雖有其訴求目的，但取證方式仍須符合法律規定和公序良俗，並遵循比例原則。法院指她在臥室電視線路插孔處隱蔽安裝鏡頭，對丈夫在臥室的起居行為進行全天候、無差別錄影，這種主動、刻意且具秘密性的拍攝與窺視，與其所稱「擔心丈夫再次受傷」的目的明顯不符，已構成對他人合法權益的嚴重侵害。事件曝光後引發網民熱議，不少人質疑現行法律對出軌取證的過度苛刻，亦有網民提出「如何合法取證」及若錄到兇案現場是否同樣不採納等問題。吳女士不服一審判決已提起上訴，二審預計於11月下旬開庭。