被控殺害三名年幼子女的麻州母親克蘭西（Lindsay Clancy）於2日重返法庭，試圖撤銷對她的謀殺指控。這是自其審判因陪審團僵持而宣告流審以來，這位36歲母親第二次出庭。聽證焦點在於辯方以「雙重審判疑慮」（double jeopardy，或稱「一罪不二罰」）為由提出的撤訴動議。
美聯社報道，克蘭西從未否認2023年殺害三名子女的事實，但其律師主張她當時患有產後精神病，無法控制自身行為。檢方承認克蘭西存在心理健康問題，但堅稱她行為蓄意，且清楚自己的行為是錯誤的。法官沙利文（William Sullivan）在陪審團無法達成裁決後，於9月4日宣布流審。
辯方質疑法官處理僵持陪審團的方式
在2日的聽證中，辯護律師溫伯格（Martin G. Weinberg）主張，沙利文在陪審團主席發出兩份紙條、指出一名陪審員未遵守規則後，應進一步調查。他表示，進一步詢問可能揭示將唯一持反對意見的陪審員德龍維爾（Michael Desronvil）剔除的理由，從而繼續審議，避免流審。
檢察官斯普拉格（Jennifer Sprague）則認為沙利文在處理陪審團問題上取得了適當平衡。她對沙利文說：「您親自看著他們的眼睛提出問題，最有條件判斷他們的可信度，而您採信了他們的回答。」
檢方為流審決定辯護
檢方主張，「雙重審判疑慮」「並不禁止聯邦為三名受害者尋求正義」。他們認為無需調查德龍維爾，因為陪審團主席的投訴並未指控該陪審員存在「任何個人問題、偏見或無關的外部因素」。檢方稱，單獨針對該陪審員進行調查「必然導致司法脅迫」，並「不當侵入陪審團私下審議的實質內容」。
辯護律師雷丁頓（Kevin Reddington）在庭上指控德龍維爾曾用手機查詢與案件相關的術語，並質疑他在陪審員遴選時隱瞞了可能影響其入選的犯罪記錄資訊。代表德龍維爾的律師奧康納（Heather O’Connor）反駁稱，辯方在審前有機會詢問該陪審員並接受了他，直到他成為唯一持反對意見者後才開始質疑其可信度。她表示：「我們今天在這裡，是因為某位陪審員沒有按照辯方需要的方式投票。」
沙利文未立即對撤訴動議作出裁決，並將下一次聽證定於11月16日，同時提出重審可能於明年3月開始。檢方表示若案件繼續推進，打算重審克蘭西，但尚未確定是否以相同罪名起訴。
新聞及封面圖片來源：克蘭西（中）檔案照片。美聯社