英國諧星羅素·布蘭德（Russell Brand）的辯護律師在結案陳詞中向陪審團表示，沒有證據證明布蘭德是「強姦他人並認為這很正常的心理變態者」。辯方強調，布蘭德的行為顯示他相信所有性行為均為雙方同意，並非犯罪。
- 否認罪名：布蘭德否認三項強姦、三項性侵及一項企圖猥褻侵犯罪名，事件據稱發生在1999年至2009年間。
- 行為不像強姦犯：律師指出，布蘭德曾留下電郵地址和照片，並試圖親吻其中一名投訴人道別，這些行為與強姦犯不符。
- 抨擊媒體：辯方猛烈抨擊2023年第四頻道的紀錄片，指控其「污染了正義之井」，並稱投訴人因節目邀請才出面。
- 生活方式無關：律師敦促陪審團忽略布蘭德「高度濫交」的生活方式，強調這種生活方式並非犯罪，不應影響判決。
律師：強姦犯不會留下聯絡方式
據天空新聞（Sky News）報道，為布蘭德辯護的御用大律師伊恩·溫特（Ian Winter KC）表示：「他在所有那些『強姦』期間和之後都表現正常，這一事實告訴你需要知道的一切。他相信她們都是同意的。」溫特反問：「你必須是個心理變態者，才會一邊強姦某人，一邊問她們是否享受。」
溫特指出，布蘭德曾留下電郵地址和照片，並在離開時試圖親吻其中一名投訴人道別。他強調：「強姦犯不會留下地址，強姦犯不會留下照片。」
抨擊媒體紀錄片「污染司法」
辯護律師將矛頭指向2023年第四頻道（Channel 4）與倫敦《星期日泰晤士報》聯合調查製作的紀錄片，該片指控布蘭德是連環施虐者。溫特稱該紀錄片「片面」且「以戲劇化方式製作」，並指控記者們透過促使原告人站出來「毒害了正義之井」。
溫特質疑，其中一名投訴人在觀看該紀錄片後，其證詞可能已受到影響。「人們不禁想知道，如果她沒有看過該節目，她的證詞會是什麼。」他認為，這些投訴人「都被該節目徹底污染了」，她們的出面並非隨機，而是受到節目邀請，這使得審訊從根本上變得不公平。
籲陪審團勿因生活方式定罪
溫特還指控控方在使用布蘭德2007年回憶錄《我的書蟲書》（My Booky Wook）作為「證據」時表現出「絕望」。他表示，陪審團被要求「拿他在事件發生八年後寫的東西，以某種方式將其用作他在1999年所做之事的證據」，這是不合邏輯的。
律師最後敦促陪審團在作出裁決時，應將對布蘭德「高度濫交」生活方式的任何厭惡拋諸腦後，因為「那種生活方式並非犯罪」。他補充說：「即使在追求合意性行為時採取操縱手段，也是完全合法的。」他向法庭總結道：「布蘭德是無辜的。」
來源：variety.com
封面來源：2026年11月2日星期一，喜劇演員兼演員羅素布蘭德離開位於倫敦南華克刑事法院時，他的身影映在車窗上。他被控強姦和性侵六名女性。 美聯社