美國最高法院27日拒絕介入一宗涉及拜登政府時期移民規定的法律爭議。該規定允許移民法官暫停部分遣返程序，由民主黨主政的多個城市要求恢復實施，認為這項措施有助保護犯罪受害者及缺乏適當照顧的未成年人，但德州與特朗普政府反對，主張相關做法可能讓移民無限期留在美國。
美聯社報道，巴爾的摩、俄亥俄州哥倫布及康涅狄格州紐黑文等城市，連同法律團體「拉雷薩法律中心」（Centro Legal de la Raza），向最高法院提出緊急上訴，希望加入訴訟，捍衛這項移民規定。此前，一名法官拒絕讓這些城市介入案件，因此他們尋求最高法院推翻相關決定。不過，最高法院拒絕受理這項緊急申請，並未就規定本身是否合理作出實質裁決。
德州指行政暫停措施被大幅擴張
爭議核心是「行政結案」（administrative closure）制度。這項做法允許移民法官暫時擱置部分遣返案件，但不代表案件被正式撤銷。德州在訴訟中指控，前總統拜登執政期間，這項措施的適用範圍大幅擴大，實際上可能讓部分移民無限期留在美國。
德州提出訴訟後，州政府與特朗普政府同意一項法院命令，阻止相關規定繼續實施。要求恢復規定的城市則認為，這項措施能讓移民法庭更靈活處理案件，尤其是涉及犯罪受害者及缺乏照顧的未成年人的個案。
城市質疑政府聯手封鎖規定
代表這些城市的法律組織「民主前進」（Democracy Forward）主張，德州與特朗普政府共同推動法院永久封鎖相關規定，繞過原本應有的公開規則制定程序。這些城市希望透過加入訴訟，爭取恢復措施，並維護其認為受到影響的居民及公共利益。
司法部則要求最高法院駁回上訴，認為這些城市沒有足夠法律地位挑戰德州與聯邦政府達成的和解安排，也未能證明自己將立即遭受法律上的損害。最高法院此次拒絕介入，意味著城市方面暫時無法透過這項緊急上訴推翻先前的處理結果，但法院並未在此次決定中全面裁定行政結案制度的合法性。
新聞及封面圖片來源：美聯社