本報記者李強波士頓報道
今天離11月3日美國中期選舉還有十天。麻州財長金伯格（Deb Goldberg）、波士頓市長吳弭等政要22日出席了在唐人街帝苑大酒樓舉行的民主黨選前造勢活動。
對於廣大華人選民而言，當天走進投票站，除了要在州長、聯邦國會議員以及各級州議員等候選人中做出抉擇外，還將面臨選票上的另一項重要任務——對9項涵蓋廣泛的公投問題（Ballot Questions）表達「同意」或「反對」的立場。為幫助波士頓及全麻州的華人選民更好地履行公民權利、投出明智的一票，本報記者特此對這9個公投問題進行詳細梳理與客觀解讀。
政府運作與選舉制度改革
第1題：改革公共記錄法。目前麻州的《公共記錄法》對部分政府機構的適用範圍有限，存在不少豁免條款，導致許多州政府部門不需要向公眾公開其內部通訊、決策文件或行政記錄。第1題要求擴大該法律的適用範圍，填補現有漏洞，讓更多州政府部門必須遵守公開透明的要求。若選民投下「同意」票，未來民眾、媒體和監督機構將更容易查閱政府文件，進而提升州政府的施政透明度與問責制；若投「反對」，則維持現有規定，保護部分政府部門的內部通訊隱私。
第3題：舉行全黨初選。目前麻州的初選（Primary Election）是按政黨分開進行的，選民通常只能領取單一政黨的選票。第3題希望打破黨派界限，將所有政黨初選合併成一個「全民初選」。在這種制度下，所有候選人（無論黨派）都將混在同一張選票上競爭，由得票最高的幾位（通常是前兩名或前四名）進入11月的最終大選。
第4題：允許選舉日註冊。按照麻州現行法律，選民必須在選舉日之前的一定期限內提前完成選民註冊，否則無法投票。第4題提出，允許選民在選舉當天直接前往投票站註冊並立即投票，無需提前驗證身份或居住資格。
民生經濟、稅收與勞工權益
第2題：允許麻州公設辯護系統（CPCS）集體談判。麻州公共律師委員會（CPCS）是負責為無力負擔律師費的貧困者提供法律辯護的州級機構。第2題要求強制讓CPCS的員工進入集體談判制度。若提案通過，CPCS的公共辯護律師及工作人員將獲准組建工會，並與管理層就薪資水平、工作條件與制度結構進行強制性的集體談判。這將保障基層公共律師的勞工權益，但也可能對州政府的司法預算支出產生影響。
第5題：降低收入上限與增加退稅。麻州現行法律允許政府的稅收收入在一定範圍內隨經濟增長。第5題希望進一步降低州政府收入的增長上限。該提案與華人的「錢袋子」最為密切。若提案通過，當州政府收取的稅收超過這個新設定的、更低的上限時，多餘的稅收將更頻繁地以「退稅」的形式直接返還給納稅人，而不是被政府截留成為永久性的政府開支。
第6題：設立「全民自然基金」。該提案要求將特定娛樂產品（如戶外用品、運動裝備等）產生的銷售稅收入，專門劃撥設立一個「自然基金」，用於自然保護、公園建設與環境維護項目。此舉旨在確保環保項目有穩定的資金來源，但同時也限制了州政府在面臨財政危機時靈活調配資金的權力。
第7題：取消獨棟住宅5,000平方英尺土地限制。土地區劃（Zoning）一直是麻州各市鎮的保留權力。目前，許多城鎮規定建造獨棟住宅必須具備較大面積的土地。第7題希望以「全州強制令」取代地方政府的規劃權，允許在小至5,000平方英尺（約0.11英畝）的地塊上建造獨棟住宅。這是一個極具爭議的城鄉與社區規劃問題。支持者認為，打破地方土地限制是解決麻州嚴重住房短缺、降低房價的有效手段。
社會治安與公共安全
第8題：取消娛樂性大麻銷售。麻州早前通過公投合法化了娛樂性大麻。第8題旨在推翻這一政策，希望全面廢除娛樂性大麻的銷售，但繼續保留醫療用途大麻的合法地位。
核心影響：許多華人家庭一直對大麻店進駐社區感到擔憂。若選民投下「同意」票，意味著麻州將關閉所有娛樂性大麻商店，不再允許以「娛樂」為目的的大麻銷售與推廣，僅限持有醫療證明的患者購買。支持者從公共健康和青少年保護的角度出發，力推此案；反對者則指出，這將導致州政府損失巨額稅收，並可能讓大麻交易重新轉入缺乏監管的地下黑市。
第9題：加強槍支管理法規。麻州近期通過了第135章（Chapter 135）法案，這是一套涵蓋廣泛的大型槍支法規改革，內容包括實施更複雜的持槍許可程序、更嚴格的槍支儲存與運輸要求、擴大「敏感區域」（如學校、政府大樓周邊禁止攜帶槍支）的定義，以及賦予地方政府更大的槍支限制權力。第9題要求選民對這套新法規進行表決。這是一場關於公共安全與憲法權利的博弈。支持這項法規的選民認為，在槍支暴力頻發的當下，嚴格的管控、繁瑣的背景審查以及設立禁槍敏感區，是保護公眾和兒童安全的必要手段。反對者則認為，這套法規過於嚴苛，嚴重侵犯了守法公民的第二修正案權利，且複雜的許可程序只會給合法擁槍自衛的市民帶來困擾，而無法真正阻止犯罪分子非法獲取槍支。
