特朗普政府司法部周四在阿拉斯加州（Alaska）聯邦法院入稟，要求若共和黨現任參議員沙利文（Dan Sullivan）落敗，而另一名同名候選人仍留在選票上，便禁止州政府認證民主黨候選人佩爾托拉（Mary Peltola）勝選。兩黨不少人認為，參議院控制權最終可能取決於阿拉斯加一席。
本文核心內容：
· 關鍵人物：參議員沙利文、民主黨候選人佩爾托拉、同名候選人丹尼爾·J·沙利文
· 關鍵實體：司法部、阿拉斯加州最高法院
· 訴訟要求：若佩爾托拉勝選而同名候選人仍在選票上，禁止州政府認證結果
· 法律學者：訴訟「似乎缺乏法律依據」
同名候選人為何引發訴訟？
阿拉斯加選票上除了共和黨參議員沙利文及前聯邦眾議員佩爾托拉，還有一名來自漁業小鎮彼得斯堡（Petersburg）的丹尼爾·J·沙利文（Daniel J. Sullivan）。他表示是自己決定參選，但共和黨指他是民主黨安插、用來分薄共和黨票源的人。
阿拉斯加州最高法院早前已駁回共和黨要求把他從選票剔除的申請，選票排列方式則由州內共和黨官員決定：他的名字旁不會標示黨派，參議員沙利文則標示為共和黨現任議員。阿拉斯加實行排序複選制，選民即使混淆，亦可同時選擇兩人。
訴狀指：「美國因此提出這宗訴訟，以保障阿拉斯加2026年參議院選舉的公正。」並主張聯邦法律要求各州保障聯邦選舉的公正。
特朗普本月在阿拉斯加集會及社交媒體多次批評此事，本周更形容是「作弊」。他周三發文說：「我們正研究強而有力的法律方案，把欺詐的丹尼爾·J·沙利文從選票剔除，並追究民主黨干預選舉。」
司法部及法律學者怎樣說？
司法部長布蘭奇（Todd Blanche）周四在訴訟提交前表示，除非情況極端，否則不太可能阻止認證。他說：「司法部無意，也從來無意不當干預選舉或州政府的認證程序。」
聖母大學（University of Notre Dame）法律教授穆勒（Derek Muller）表示，訴訟只會在共和黨以些微票數落敗時才會生效，而且「似乎缺乏法律依據」。他說：「有關法例根本不容許司法部禁止認證。如果民主黨大勝或共和黨險勝，訴訟就會失去意義；否則法院很可能下月駁回。」
民主黨及不少選舉權倡議者一直擔心，特朗普政府會設法阻止其政黨落敗的選舉結果獲得認證。阿拉斯加因採用排序複選制，預料需時數周才能確定勝選者；今次選票上亦有一項廢除該制度的提案。
候選人沙利文的競選團隊及丹尼爾·J·沙利文均未即時回應查詢。
來源：美聯社
封面來源：2026年10月13日星期二，在阿拉斯加州瓦西拉市的柯蒂斯·D·梅納德紀念體育中心，美國總統特朗普聆聽阿拉斯加州共和黨參議員沙利文在競選集會上發表講話。美聯社