11月3日中期選舉臨近，聯邦最高法院近期涉及選區重劃、競選經費及郵寄投票的一系列裁決，正在影響選舉形勢。整體而言，共和黨在多宗選舉訴訟中佔得上風，但這些法律勝利能否協助特朗普所屬政黨保住國會控制權，仍有待選舉結果揭曉。
根據路透社報道，民主黨須在眾議院及參議院各淨增4席，才能扭轉共和黨目前的微弱優勢。若民主黨奪回任何一院，不僅可阻礙特朗普推動立法議程，也能主導國會調查總統。儘管最高法院多項裁決令眾議院選區版圖更有利共和黨，但民調仍顯示民主黨有望取得眾議院多數。
最高法院目前由保守派以6比3佔優。今年4月，最高法院大幅削弱《投票權法》（Voting Rights Act ）一項重要條文，增加少數族裔挑戰涉嫌種族歧視選區劃分的難度。其後，部分共和黨主政的南部州份拆分非裔選民比例較高的選區，或削弱普遍獲非裔選民支持的民主黨優勢。
特朗普去年要求共和黨主政州份重劃選區，以增加眾議院席位。德州率先行動，並獲最高法院准許實施新選區地圖；加州其後亦獲准推行有利民主黨的選區安排，顯示最高法院並非所有案件均支持共和黨。競選經費方面，最高法院6月推翻政黨與候選人協調競選開支的聯邦限制，本月再容許特朗普政府推行相關政策，讓政黨與候選人一樣享有電視及電台廣告優惠價格，擴大政黨競選開支空間。不過，最高法院上月駁回特朗普陣營部分限制郵寄投票的主張，並阻止郵政部門執行相關規定。由於郵寄投票較受民主黨選民青睞，這項裁決也對共和黨構成一定阻力。
最高法院自由派大法官卡根（Elena Kagan）本周批評，保守派未有遏止出於政黨利益的選區劃分，助長政治兩極化，加劇社會分裂，令人憂慮民主制度的前景。
伊利諾伊大學芝加哥分校法學教授施溫（Steve Schwinn）指出，最高法院今年及過去十年的裁決，明顯令政治競爭環境傾向共和黨。喬治梅森大學法學教授索明（Ilya Somin）則表示，本屆中期選舉涉及的最高法院選舉訴訟數量異常多。
特朗普曾質疑不利自己的選舉結果，並在2020年敗選後提出未獲證實的廣泛舞弊指控。分析人士預計，中期選舉後仍可能出現更多選舉訴訟，最高法院會否再次介入，仍難以預料。本報訊
