Netflix將具爭議的「史丹福監獄實驗」改編為真人騷，探討權力是否導致腐敗。節目在真實監獄拍攝，但因設有安全詞等倫理考量，其科學性與震撼力受到質疑。
- 經典實驗背景：原版實驗於1971年由心理學家菲利普·津巴多主導，因「獄警」對「囚犯」施加心理折磨而提前中止。
- 拍攝地點：Netflix版本在喬治亞州一座仍在運作的真實縣級監獄拍攝，共有30名參與者。
- 倫理措施：參與者可隨時使用安全詞「Pineapple」退出實驗，此選項在節目中被多人使用。
- 節目形式：節目被形容為「戴手銬的《老大哥》」，製作團隊會干預實驗以增加娛樂性，例如隨意顛倒角色。
道德爭議下的溫和重製
1971年的史丹福監獄實驗是心理學界最惡名昭彰的研究之一，當時大學教授菲利普·津巴多招募志願者扮演獄警和囚犯，實驗原定兩週，卻因「獄警」對「囚犯」進行心理折磨，僅六天便被迫中止。此事件促使美國各大學收緊研究倫理規範。
如今，串流平台Netflix決定將此爭議實驗重製為真人騷，消息一出即引發道德譴責。然而，最終播出的六集節目，以當代電視標準而言相對溫和。製作團隊竭力確保參與者的福祉，設置了安全詞「Pineapple」讓他們隨時可以退出，這雖然符合倫理，卻也讓潛在的衝突在達到沸點前就被化解。
娛樂性與科學性的拉扯
節目形式上類似於戴著手銬的《老大哥》（Big Brother），名義上由行為心理學家艾莉森·伍德·布魯克斯博士監督，但幾乎未提供真正的科學見解。節目旨在回答「權力會腐敗嗎？」這個問題，但評論認為這項實驗在現實世界早已進行了數千年，並已有確鑿結果。
為了保持節目的趣味性，製作團隊會透過干預實驗來製造看點，例如隨意顛倒角色和推翻等級制度。這些做法雖不科學，卻帶來了無可否認的精彩電視效果。節目的真實感來自於在喬治亞州一座仍在運作的監獄拍攝，新囚犯入監時聽到的尖叫聲，為節目增添了緊張氣氛。
人性觀察：秩序、種族與意外轉折
節目觀察到，人們雖聲稱嚮往自由，但在壓力下往往選擇安全與秩序。囚犯之間迅速形成小圈子，部分人挑戰界線，其他人則採取順從策略。這些群體似乎很大程度上按種族劃分，正如參與者安東尼·特里所言：「作為美國的黑人，我學到如果你否認和不服從，通常會變成『意外』槍擊。」
節目也揭示，看似最善良的獄警，一旦被觸怒，反而會採取最嚴厲的懲罰。就在觀眾以為節目不會有任何原創見解時，故事卻在結尾出現意想不到的溫馨轉折，為人性帶來一線希望。
來源：The Independent
封面來源：Adobe Stock