美中俄三方領導人潛在會談的背後，是三個大國不同的戰略考量，以及烏克蘭在持續戰爭壓力下面臨的艱難抉擇。
據美國之音分析，特朗普政府可能試圖利用其對烏克蘭的長期支持，以及與俄羅斯直接溝通的渠道，推動雙方達成停火或政治協議。與中國展開溝通，也有助于美國探索更廣泛的外交解決路徑。
然而，如何平衡儘快結束戰爭與維護烏克蘭安全，是美國面臨的核心難題。如果美國過於強調迅速達成協議，烏克蘭可能被迫接受不利的領土安排，或者在缺乏可靠安全保障的情況下停火。近期美國取消部分對俄羅斯能源的制裁，也引發基輔對華盛頓是否會繼續對莫斯科施壓的擔憂。
對俄羅斯而言，與美國直接討論烏克蘭問題，有助於莫斯科爭取將戰場上的既得利益轉化為外交成果。莫斯科希望未來的安排能夠涉及領土問題、烏克蘭的軍事與外交方向，北約擴大，以及涉俄制裁。與美國和中國領導人舉行會談，也能提升俄羅斯的國際地位，表明莫斯科仍是國際安全事務無法繞開的參與者。
但俄羅斯面臨的難題是，如何在不作出重大讓步的情況下結束戰爭。若停火無法滿足其核心訴求，莫斯科可能缺乏妥協動力；而戰爭持續帶來的軍事和經濟消耗，也使其必須權衡繼續作戰的成本。
中國一直主張通過對話談判解決烏克蘭危機，強調尊重各國主權和領土完整，同時重視各方合理安全關切。中國與俄羅斯保持密切的政治和經濟關係，也與歐洲及烏克蘭維持外交聯繫。對中國而言，參與三方會談既可能為政治解決提供新的溝通平台，也有助於提升中國在歐洲安全事務和全球外交中的影響力。烏克蘭戰爭持續影響能源、糧食、貿易及大國關係，北京也有動力推動局勢降溫。
對烏克蘭而言，最大的擔憂是，三個大國討論烏克蘭的未來，卻未必充分考慮烏克蘭自身的訴求。基輔面臨兩難：接受以現有戰線為基礎的停火，可能意味著俄羅斯繼續控制部分烏克蘭領土；拒絕不利條件，則可能讓戰爭繼續消耗國家資源。更重要的是，即使達成停火，烏克蘭仍需要可靠的長期安全保障，以防俄羅斯未來再次發動進攻。