美國特拉華州一個陪審團裁定，晶片設計公司Arm違反了與高通（Qualcomm）的架構授權協議。儘管高通勝訴，但僅獲得2美元的象徵性賠償，而雙方數十億美元的專利費爭議仍待法官裁決。
- 裁決結果：陪審團認定Arm違反與高通的架構授權協議（ALA），賠償金額為2美元。
- 高通勝訴內容：Arm被認定扣留驗證Oryon核心所需的軟件工具，並蓄意干擾高通與Meta的業務往來。
- Arm勝訴內容：Arm在涉及技術授權協議（TLA）定價問題的其他索賠中勝訴。
- 核心爭議待決：法官尚未裁定Arm的違約行為是否允許高通停止支付可能價值數十億美元的五年專利費。
象徵性勝利與重大爭議
根據路透社報道，特拉華州陪審團於2026年10月15日裁定Arm違反與高通的架構授權協議（ALA），但高通在其勝訴的兩項索賠中各僅獲得1美元，總計2美元的象徵性賠償。陪審團同意高通的主張，即Arm扣留了驗證其定制Oryon中央處理器核心所需的軟件補丁和驗證工具。
第二項勝訴的索賠涉及Arm蓄意干擾高通與Meta的業務往來。此事件可追溯至2024年10月，當時彭博社披露Arm發出60天通知取消高通授權的消息，高通將此次洩密歸咎於Arm。然而，更重大的問題仍懸而未決。法官瑪麗埃倫·諾雷卡（Maryellen Noreika）尚未裁定，Arm的違約行為是否允許高通停止支付長達五年的專利費。據估計，這筆費用可能價值數十億美元，Arm則辯稱該條款是不可執行的懲罰性條款。
雙方各自表述 第二輪法律戰
對於裁決結果，雙方都朝著對自己有利的方向解讀。高通表示對裁決感到「欣慰」，而Arm則強調自己在大部分索賠中取得了勝利，尤其是在涉及其獨立技術授權協議（TLA）的定價問題上。這場官司是兩家科技巨頭之間的第二輪法律較量。
在第一輪較量中，2024年12月陪審團裁定高通收購Nuvia並未違反其授權協議，法院隨後於2025年9月作出有利於高通的最終判決。Arm已就該裁決提出上訴。鑑於目前專利費問題的走向，預計本次裁決後也將出現上訴。
來源：techpowerup.com
封面來源：Adobe Stock