經過數月爭論，外界持續關注大型人工智能（AI）公司旗下不受約束的AI代理人，如何介入聯邦政府網站到健保資料等各種領域。但在制定AI系統監管制度上，美國如今反而比幾年前更加停滯不前。
共和黨總統特朗普上月底邀請科技產業巨頭共進午餐，共同簽署一份他形容為「近乎合憲」、針對「超級智能」（Super Intelligence，特朗普政府對AI稱呼的自創名詞）的自願安全公約。這份多達308頁的公約規定，先進的AI實驗室應遵從安全協議，並組建內部團隊以監察自身進展。但對於如何防止OpenAI執行長奧爾特曼（Sam Altman）所指「壞事」發生，聯邦政府尚未交代任何細節。
安全難題並非上周舉行的三藩市科技周（Tech Week）與會人士最關注的焦點。有AI公司創辦人和出資人直言，聯邦不干預政策將為建立AI國防和安全系統的公司帶來可觀利潤。
在一場由風投公司安德里森˙霍羅維茲（Andreessen Horowitz）組織、關於「投資前沿領域」的會議上，與會嘉賓對政府大力支持AI產業的做法表示歡迎。
有份簽署公約的包括OpenAI、Anthropic、Meta、谷歌、SpaceXAI和英偉達。OpenAI發言人表示，該公司致力引進外部評估人員，並已與第三方安全評估公司簽訂合約。
谷歌則提到執行長皮蔡（Sundar Pichai）的帖文，稱該公司進行適當測試和評估，並致力確立規範與建立公眾信心。
Meta透露近日更新了其AI模型訓練、評估和發布相關標準，英偉達與SpaceXAI尚無任何回應。Anthropic掅示正安排獨立評估人員，並與產業組織討論合作。
在民主黨時任總統拜登時期，大型AI公司也有做出承諾，旨在推動其模型實現「安全、可靠和資訊透明」的開發，包括制定測試和資訊透明的具體規則，最新公約卻缺乏這個部份。
國會、公民自由與消費者權益組織認為目前監管不足，需要更多監管措施。但前聯邦財政部助理部長斯蒂爾（Graham Steele）認為，即使AI公司組建內部評估團隊或聘用外部評估人員，這種架構也可能使他們在工作中面臨不當壓力。美聯社三藩市電
