本報訊
聯邦最高法院1日宣布，將受理巴西移民達庫尼亞（Ricardo Aparecido Barbosa Da Cunha）一案，審查特朗普政府無限期拘留多年前非法越境者的政策。這意味著，最高法院將於5日開啟新庭期時，著手審理特朗普總統強硬移民驅逐政策中的一項重大爭議 。
綜合《紐約時報》及美聯社報道，最高法院大法官將審理已在美居住的移民，在針對驅逐令提出異議期間，是否有權透過聽證爭取保釋。大法官們先前已宣布將加速審理另一宗案件，審查特朗普政府將移民驅逐至第三國的政策。此外，涉及聯邦反宗教歧視法與涉及軍人福利離婚爭議的兩宗案件也被列入審理清單。
達庫尼亞案涉及非法入境但已居住多年的無證移民。數十年來，這類人只要沒有危害公共安全或潛逃風險，都可在後續法庭程序期間繳保獲釋。
去年，特朗普政府提出全新法律解讀，主張相關法律允許拘留境內移民且不予保釋聽證。超過500名地區法院法官及11個上訴法院中的9個都否決特朗普政府的新規及法律解釋。第5、第8上訴法院則主張，非法入境移民在驅逐案件審理期間必須拘留。
目前，全美約有7萬人被拘留於移民收容設施，較特朗普去年重返白宮前的約4萬人大幅增加。此外， 超過2/3的無證移民已在美國居住至少10年。
4月，第2巡迴上訴法院判決支持達庫尼亞。他已在美國居住約20年，在上班途中於麻州被聯邦探員逮捕。他在當地擁有建築生意，與同為巴西公民的妻子、兩名美國公民子女共同擁有一棟住宅。他於2004年穿越美墨邊境，2016年申請庇護並取得工作許可，從未遭到拘留，也沒有犯罪紀錄。
上訴法院指出，儘管國會大幅修訂移民法，但是從未質疑過「部分移民可繳保釋金獲釋」這項長期確立的慣例。「即便政府對該法條的新解釋看似合理——事實上並非如此」，法院仍有義務另行詮釋法律，避免這項無保釋強制拘留規定引發重大憲法爭議。
政府總律師紹爾（D. John Sauer）則敦促大法官們撤銷該判決，並在法庭文件中主張，拘留入境多年後才被查獲的移民，「可防止這些外國人規避聽證，有助確保將他們驅逐出美國。」政府律師也認為，各巡迴上訴法院判決分歧，造成移民執法標準雜亂不一，「擾亂移民法的有序執行」。部分法院轄區的非法入境者必須強制拘留，其他轄區則有權獲得保釋聽證，且往往可獲釋。
