最高法院週四宣布，將審理面臨驅逐出境程序的移民是否可以被無限期拘留的案件。這項裁決將決定總統特朗普強硬移民鎮壓政策中一項關鍵措施的合法性，可能影響數以千計甚至百萬計移民的命運。
本文核心內容：
· 關鍵實體：美國最高法院、美國公民自由聯盟（ACLU）
· 核心爭議：面臨驅逐的移民是否應有機會在保釋聽證會上爭取獲釋
· 政策轉變：特朗普政府改變了前任政府的做法，對非法入境者實施無限期拘留
· 案件主角：來自巴西的移民達庫尼亞（Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha）
特朗普政府上訴 爭議無限期拘留
最高法院將審理特朗普政府提出的一項上訴。案件涉及一名來自巴西的男子達庫尼亞（Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha），他於2000年代中期進入美國，並於2025年9月在麻薩諸塞州（Massachusetts）諾伍德（Norwood）的一次交通截查中被拘留。他隨後提起訴訟，聯邦地區法官下令將其釋放，總部位於紐約的美國聯邦第二巡迴上訴法院亦維持了原判。
案件的核心在於，這些移民是否應該有機會在保釋聽證會上，爭取在驅逐程序進行期間獲釋。這在歷任總統治下曾是標準做法。然而，自去年夏天以來，特朗普政府試圖將一項聯邦法律應用於任何被視為非法進入美國的人，即使他們遠離邊境且已在美國生活多年，並以此為由在沒有保釋聽證會的情況下拘留他們。
下級法院對此問題存在分歧，但多數法院支持移民的觀點，認為特朗普政府引用的聯邦法律僅適用於在邊境附近被拘留的人。
政府稱防「反常激勵」 ACLU斥殘酷非法
代表特朗普政府的美國副檢察長索爾（D. John Sauer）在法庭文件中稱，這是一個「至關重要的移民法問題」。他辯稱，該政策消除了一種「反常的激勵機制」，即逃避拘留進入美國的人，會比在邊境被拘留的人獲得更寬大的處理。他指責相關訴訟「擾亂了移民法的有序執行」。
代表多名被拘留者的美國公民自由聯盟（ACLU）律師陳邁克（Michael Tan）則發表聲明反駁：「無論政府怎麼努力，都不能扭曲法律，在沒有保釋聽證會的情況下將移民拘留數月甚至數年。這不僅殘酷和不人道，而且是非法的。」
ACLU律師在法庭文件中指出，特朗普政府的政策是對移民法的「激進重新解釋」，並強調一些被拘留者在越過邊境時還是幼童。他們認為，這些挑戰拘禁的人既沒有潛逃風險，也不會對公眾構成潛在危險。
目前已有數千人根據該政策被拘留，如果擴大實施，可能適用於數百萬移民。最高法院預計將於明年六月底前作出裁決。
來源：NBC News
封面來源：2026年9月25日星期五，美國最高法院在華盛頓的景象。美聯社