美國最高法院周二為特朗普政府將部分移民遣返至其毫無關聯的「第三國」掃除障礙。這是最高法院第二次推翻下級法院有關移民在被遣返前須有機會提出反對的裁決。
本文核心內容：
· 涉事機構：美國最高法院、美國國土安全部（DHS）
· 表決情況：三名自由派大法官持異議
· 後續安排：最高法院將於12月聽取口頭辯論，並就案件法律問題作出最終裁決
· 遣返規模：據移民政策研究所資料，2025年約1.5萬人被遣返至第三國，大部分送往墨西哥
· 首席原告：化名D.V.D.的古巴人，患有嚴重精神疾病
最高法院在三名自由派大法官持異議下，批准政府提出的緊急申請，阻擋一項上訴法院裁決。該裁決指目前的程序違法，因為受影響人士未獲適當機會提出安全風險方面的憂慮，違反聯邦移民法。
在這份簡短的未署名命令中，最高法院亦表示，將於12月聽取口頭辯論，並就訴訟中提出的法律問題作出最終裁決。
國土安全部總法律顧問珀西瓦爾（James Percival）週二下午在聲明中表示：「對於犯罪的非法移民及開放邊境倡議者而言，都是糟糕的一天，現在領取3000美元及一張回家機票，仍然未遲。」
最高法院去年曾在訴訟較早階段，容許這項遭下級法院阻擋的政策繼續推行，其後應特朗普政府要求作出澄清，確認裁決適用於政府擬送往南蘇丹的8名男子。
自特朗普2025年1月開始第二任期以來，已有數以千計人士被送往第三國，包括南蘇丹、史瓦帝尼及盧旺達。根據移民政策研究所（Migration Policy Institute）資料，2025年約1.5萬人被遣返至第三國，其中大部分送往墨西哥。
原告律師：當事人生命安全受威脅
代表原告的全國移民訴訟聯盟（National Immigration Litigation Alliance）律師雷爾穆托（Trina Realmuto）表示，最高法院這項行動，「意味面臨被遣返至第三國的人士，再次面臨即時風險，被送往無法有效尋求保護的地方，這對生命及安全受威脅的人而言，後果極其嚴重」。
四名匿名移民挑戰這項政策，主張當事人應有「有意義的機會」，申訴若被遣返至第三國，可能遭受酷刑或迫害。麻薩諸塞州聯邦地區法官墨菲（Brian Murphy）同意此主張（最高法院去年阻擋的正是他較早時的裁決，此舉曾引來MAGA陣營猛烈批評）。
設於波士頓的第一巡迴上訴法院，維持墨菲最新的裁決，站在匿名移民一方，引述一項禁止將人遣返至其可能遭受迫害國家的聯邦法律。上訴法院裁決最初被擱置，惟於9月23日生效，促使特朗普政府急忙向最高法院提出申請。
政府：暫停遣返造成重大問題
司法部副部長紹爾（D. John Sauer）在法庭文件中表示，擱置「第三國」遣返「為進行中的遣返行動造成重大後勤問題」，並「導致額外開支、潛在外交問題，以及無法遣返危險罪犯」。紹爾表示，上週一班原定載送70名具刑事定罪人士前往三個不同國家的航班，已即時取消。
特朗普政府表示，由於同意接收移民的國家已承諾不會虐待他們，因此毋須作出個別判斷。政府表示，若未獲有關國家保證當事人不會遭受酷刑或迫害，不會立即遣返。
原告律師在法庭文件中指出，下級法院的裁決並未要求釋放任何被拘留人士，亦未有阻止第三國遣返，只要當事人獲得提出反對的機會即可。
律師表示，法庭紀錄中僅以D.V.D.稱呼的首席原告來自古巴，患有嚴重精神疾病，他擔心被送往一個無法獲得精神科治療的國家。原告在法庭文件中指稱，被遣返至第三國的人士曾遭虐待，部分被無限期拘留，其他則遭受身體及性虐待。
來源：NBC News
圖片來源：Adobe Stock