美國麻州母親林賽·克蘭西（Lindsay Clancy）被控殺害三名子女案，其辯護律師在案件流審後改變策略，聲稱缺乏證據證明克蘭西犯案。此舉與辯方先前承認殺人事實、但主張因產後精神病不負刑責的立場大相逕庭。
- 案件背景：36歲的克蘭西被控於2023年在其達克斯伯里（Duxbury）住所，用運動彈力帶勒死三名子女後試圖自殺。
- 審判結果：案件因陪審團無法達成一致裁決，於本月初宣告流審。
- 辯護轉變：辯方從主張「產後精神病」不具刑責，轉為質疑「缺乏殺人證據」。
- 控方反駁：檢方指有「大量」證據，包括運動彈力帶上的DNA及克蘭西在醫院的陳述。
辯護策略大轉彎 質疑調查草率
在週二的狀態聆訊中，辯護律師凱文·雷丁頓（Kevin Reddington）的立場出現明顯轉變，他質疑：「有什麼證據證明是她做的？」雷丁頓稱原始調查「荒謬」，並補充說調查人員「立即就假定這名女子有罪」。他引用麻州法律標準，主張從未有足夠的法律證據證明克蘭西殺害了孩子，並質疑她在自殺未遂後於醫院所作陳述的準確性。
控方堅持證據確鑿 將評估是否重審
普利茅斯縣助理地區檢察官莎南·白金漢（Shanan Buckingham）反駁稱，有「大量」證據顯示克蘭西殺害了她的孩子，包括在孩子頸部發現的運動彈力帶上的DNA，以及醫院牧師的證詞，指克蘭西曾說她必須殺死他們。白金漢指出，這是辯方首次質疑證據的充分性。地區檢察官蒂莫西·克魯茲（Timothy Cruz）表示，辦公室尚未決定是否重審克蘭西，將在11月2日的聆訊後，根據對證據的徹底審查做出最符合正義的決定。
來源：加拿大廣播公司
封面來源：美聯社