中國國家主席習近平主席對美國的三天國事訪問，獲得了超高規格接待，這反映無論美國是否願意，但都已將中國視為平等的夥伴和對手。當前中美關係處於一個相對穩定的狀態，像一艘在風暴中維持航向的大船，但誰也看得出底下暗流湧動。中國領導人此行，意在推動雙方朝「合作為主、競爭有度、分歧可控、和平可期」的方向努力，不過，這一努力能否奏效，最終仍要看華盛頓的態度。
中美關係今年堪稱大年——從特朗普5月訪華，到習近平此次回訪，乃至今年稍後的APEC和G20峰會，兩位元首至少會晤4次，互動不可謂不頻繁。短期危機管控亦有一定的進展，例如貿易戰「休戰期」延長兩個月，為AI安全事故設置通報機制，看似微不足道，卻值得肯定，畢竟大國關係最怕失控，能坐下來談，總比劍拔弩張好。中國希望和平共處，守住不衝突、不對抗的底線；美國對華友好卻像權宜之計，更多的是出於中期選舉臨近、不願中美關係節外生枝的盤算。
兩國良好關係能否長久維持？答案恐怕不宜過度樂觀。中美博弈的根源，是美國不接受一個欣欣向榮的中國，妄圖維持優勢，防止被超越。這不是某一黨派的情緒，而是跨黨派的戰略焦慮。中美博弈場域不限於貿易、供應鏈、關鍵礦產，還涵蓋AI與先進芯片，乃至台海、印太，是地緣政治與全球治理的全方位競爭。換言之，雙邊關係即使回暖，也只是戰術緩和，不是戰略和解。中國希望走出兩個大國正確相處之道，跨越「修昔底德陷阱」，然而，這一切仍取決於美國是否願意。
「習特二會」登場前，中國民眾期待之餘，更多是疑慮；商界代表未隨團訪美，正折射出這種心態。企業家的觸覺最靈敏，他們知道政治氣氛回暖不等於市場障礙消失。上文提到短期危機管控有進展，這自然值得歡迎，但在更為要緊的領域，如半導體出口管制、稀土供應，乃至台灣、伊朗等分歧，仍要看雙方稍後的公布，似乎不易取得突破。即使有突破，以特朗普朝令夕改的劣跡，誰又能保證？一份協議，也可能因國內政治而改弦更張。
中美關係近年的惡化，起於特朗普首個任期的關稅戰；其後競爭衝破良性邊界，演變為全方位惡鬥，實屬不幸。關稅只是表徵，真正變化是美國對華認知轉向：從「接觸」轉為「打擊」，從「合作共贏」轉為「零和防範」。這種轉向不會因一次國事訪問而逆轉。2026的大年見證雙邊關係回暖，可以有高規格禮遇，也可以有有限合作，但兩國結構性競爭無法避免。回暖固然可貴，卻不該被誤判為春天已經到來。