文：曾維燊
圖：美聯社
美國最高法院周二（13日）就兩宗案件進行逾 3 小時聆訊後，多名大法官的提問顯示，保守派多數傾向支持西維珍尼亞州與愛達荷州的法律，容許州政府禁止跨性別女運動員參與女子及女性體育隊伍。裁決結果，將影響全國 27 個已訂立或準備實施同類規定的州份，亦關乎中學及大專層面的體育制度。
案件主角分別為西維珍尼亞州高中生佩珀—傑克遜（Becky Pepper-Jackson），以及愛達荷州大學生赫科克斯（Lindsay Hecox）。兩人挑戰州法規定女子隊伍須按「出生時指定性別」作為參賽標準，指有關法律違反美國憲法平等保護原則，亦觸犯《教育修正案第九條》（Title IX）所禁止的性別歧視。
庭上討論集中於競賽公平、科學證據的不確定性，以及制度性歧視問題。三名自由派大法官在提問中暗示，即使州法在一般情況下可能合憲，法院亦可考慮讓兩名當事人個別繼續訴訟，交由下級法院重新審視她們是否具備不公平競爭優勢。
保守派大法官則重申，聯邦法律長期容許男女分組比賽，目的在於保障公平競爭，並關注若推翻州法，可能削弱《教育修正案第九條》數十年來促進女性體育發展的作用。首席大法官羅伯茨（John G. Roberts Jr.）與卡瓦諾（Brett M. Kavanaugh）均提及，相關科學與政策爭議仍在發展中，是否需要由法院為全國訂立統一憲法標準，值得審慎對待。
特朗普政府在相關議題上立場鮮明，已要求聯邦機構撤回向容許跨性別女運動員參與女子賽事的學校提供資金，全國大學體育協會（NCAA）亦隨後宣布禁止跨性別女性參賽。政府代表與兩州法律官員向法院表示，生理性別與體能差異高度相關，包括體型、肌肉量、骨質與心肺能力，對體育競賽具實質影響。
兩宗案件在下級法院出現分歧裁決。愛達荷州案件中，聯邦法官認為全面禁止個別接受抑制睪酮與雌激素治療的運動員，未必能達成保障女性體育的目的。西維珍尼亞州案件則先後由地方法院支持州法、再由上訴法院裁定不得對 Pepper-Jackson 個別執行禁令，理由包括她未經歷男性青春期。
最高法院過往未直接處理跨性別運動員的法律地位，但在 2025 年曾以意識形態分歧裁定支持田納西州限制跨性別青少年部分醫療治療。是次聆訊結果顯示，法院或將延續把相關爭議交由立法與民主程序處理的取向。
