密蘇里州國會選區重劃爭議週三再度提交至美國最高法院。距離決定國會控制權的十一月關鍵選舉僅剩兩個月，一系列相互衝突的法院裁決讓選民陷入混亂，不知將在哪個選區投票。
本文核心內容：
· 發生地點：密蘇里州傑斐遜城
· 關鍵實體：美國最高法院、密蘇里州最高法院、美國總統特朗普
· 核心數據：聯邦法律規定九月十九日為向海外公民與軍事選民郵寄缺席選票的最後期限
· 核心數據：新選區旨在幫助共和黨在八個眾議院席位中贏得七席
密蘇里州選區重劃引發法院裁決衝突
密蘇里州（Missouri）傑斐遜城（Jefferson City）的國會選區爭議週三重返美國最高法院（U.S. Supreme Court）。聯邦上訴法院小組週三支持共和黨，拒絕暫停聯邦法官支持美國總統特朗普（Donald Trump）新地圖的命令。然而，該決定隨即被上訴至美國最高法院。就在前一天，美國最高法院才剛維持了密蘇里州最高法院反對特朗普支持選區的裁決。
美國總統特朗普去年敦促共和黨領導的州在十一月中期選舉前重劃國會選區。密蘇里州是繼德州（Texas）之後第二個採取行動的州。州議員去年九月通過新的美國眾議院選區，針對民主黨眾議員克利弗（Emanuel Cleaver）在堪薩斯城（Kansas City）的席位，旨在幫助共和黨贏得該州八個席位中的七席。
州務卿拖延公投引發法律戰
反對重劃選區的人士收集了數十萬份請願簽名，要求對新選區進行全州投票，並於十二月提交。然而，共和黨籍州務卿霍斯金斯（Denny Hoskins）直到八月初選當天才拒絕該請願，聲稱公投請願不能用於國會選區重劃。這項蓄意拖延讓新選區得以在初選中使用。
密蘇里州最高法院裁定霍斯金斯違法，命令他將公投列入十一月選票。法院指出，新選區從未成為法律，並追溯至十二月提交請願時暫停。法院禁止使用新地圖，要求十一月選舉必須使用二零二二年通過的舊地圖。美國最高法院週二拒絕審理上訴。然而，聯邦地方法院法官克拉克（Stephen Clark）隨後發布矛盾裁決，暫時禁止霍斯金斯在十一月選舉中使用新選區以外的任何地圖，理由是更改選區可能違反選民的聯邦權利。
選民對選區重劃感到沮喪與混亂
反對者要求第八巡迴上訴法院（8th U.S. Circuit Court of Appeals）推翻克拉克的命令遭拒後，迅速請求美國最高法院介入。他們同時要求州最高法院以藐視法庭罪懲處霍斯金斯，聽證會定於週四舉行。霍斯金斯的律師則希望聯邦法官阻止該聽證會，主張基於美國憲法的聯邦法院命令凌駕於州命令之上。
聖路易斯華盛頓大學（Washington University in St. Louis）選舉法教授克魯姆（Travis Crum）指出，密蘇里州經歷了一系列史無前例的行動，目前尚無最高法院的明確裁決可供參考。過去一年，該州已面臨十多起相關訴訟。居住在塞達利亞（Sedalia）附近農場的塔克（Toby Thacker）表示，雖然他支持共和黨，但對重劃地圖感到不滿。華盛頓（Washington）居民基思（Cliff Keith）則在州議會大廈外抗議，批評在選舉前重劃選區毫無道理。
來源：美聯社
封面來源：這張用智慧型手機拍攝的照片顯示，2026年9月2日星期三，在密蘇裡州杰斐遜市，反對國會選區重劃方案的人們聚集在密蘇裡州最高法院外集會，並展示了要求就該方案進行全州投票的請願簽名數量。美聯社