在美國軍方突襲並抓捕委內瑞拉領導人尼古拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro）後，美國參議院週四以52票對47票的結果，成功推進了一項旨在限制總統特朗普未來對委內瑞拉採取進一步軍事行動的戰爭權力決議案。此舉不僅是對特朗普在西半球日益擴張的野心發出的明確警告，也凸顯了國會兩黨對總統繞過立法部門單獨發動戰爭的權力日益增長的擔憂。

共和黨內部現分歧 五名參議員倒戈

此次程序性投票的通過，得益於五名共和黨參議員的倒戈支持，他們是喬希·霍利（Josh Hawley）、蘭德·保羅（Rand Paul）、麗莎·穆爾科斯基（Lisa Murkowski）、蘇珊·柯林斯（Susan Collins）和托德·楊（Todd Young）。霍利參議員明確表示，此舉是為了確保未來若總統決定向委內瑞拉派遣地面部隊時，「國會必須介入」。儘管該決議案最終成為法律的可能性微乎其微，但這次投票本身已構成一個強有力的政治姿態，顯示出共和黨內部對總統權力擴張的不安。

國會重申戰爭權力 民主黨強力推動

該決議案由民主黨參議員蒂姆·凱恩（Tim Kaine）強力推動，他認為在特朗普政府將目光從委內瑞拉轉向格陵蘭（Greenland）等其他目標之際，「現在是國會對此類軍事行動主張其控制權的時候了」。民主黨領袖查克·舒默（Chuck Schumer）則批評特朗普的外交冒險，是為了轉移國內選民對民生問題的關注。他質疑道：「為什麼這位以『美國優先』（America First）競選的總統，現在把他所有的時間和精力都花在海外的冒險行動上？」

特朗普外交政策引發盟友與黨內雙重憂慮

特朗普政府近期一系列強硬的外交姿態，包括對委內瑞拉的行動、威脅接管格陵蘭以及對哥倫比亚等國的言論，不僅引發了國際盟友的憂慮，也在共和黨內部造成了分裂。雖然共和黨領導層及像林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）這樣的鷹派人物堅定支持總統的行動自由，但更多務實派議員則對此表示擔憂。特別是在格陵蘭問題上，由於其涉及北約盟友丹麥，共和黨內的反應與委內瑞拉問題截然不同。保羅參議員透露，黨內對軍事奪取格陵蘭的計畫「零支持」。參議員湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）更公開批評白宮官員的相關言論是「業餘」和「荒謬的」，認為這些「胡說八道」干擾了總統的「出色工作」。

來源：美聯社

封面來源：2026年1月8日，星期四，參議院少數黨領袖舒默（紐約州）在華盛頓國會大廈舉行的新聞發布會上向記者發表講話。