根據一份內部郵件揭露，德州農工大學（Texas A&M University）向該校哲學教授彼得森（Martin Peterson）下達指令，要求他從即將開設的「當代道德問題」課程中，移除關於種族與性別議題的材料以及古希臘哲學家柏拉圖（Plato）的著作，並限其在一天內做出決定，否則將被調離該課程。此事件迅速引發了關於學術自由與大學審查制度的激烈辯論，多個學術權益組織已介入並發表聲明譴責校方行為。

校方禁令與課程內容爭議

事件的起因是彼得森教授收到的一封來自哲學系主任斯威特（Kristi Sweet）的電子郵件。郵件中明確傳達了「學院領導團隊」的決定，該團隊由臨時院長諾斯（Simon North）領導。郵件指出，根據大學新頒布的「規則08.01」，彼得森教授有兩個選擇：一是修改課程內容，刪除關於「種族意識形態」和「性別意識形態」的單元，以及可能包含這些內容的柏拉圖讀物；二是改教另一門課程。被要求刪除的柏拉圖讀物來自其著作《饗宴》（Symposium），特別是關於阿里斯托芬（Aristophanes）分裂人類的神話和狄奧提瑪（Diotima）的愛之階梯等段落。其他受影響的教材還包括由菲亞拉（Andrew Fiala）和麥金農（Barbara MacKinnon）編著的《倫理學：理論與當代議題》（Ethics: Theory and Contemporary Issues）第十版。

早在去年12月19日，彼得森教授就已接獲系上通知，要求提交「當代道德問題」課程的教學大綱以供審查。彼得森教授在回覆中將此舉稱為「強制性審查」，並強調其課程旨在教導學生如何建構和評估當代道德議題中的常見論證，而非「倡導」任何意識形態。他同時提醒系主任和學院官員，其課程內容受到美國憲法及學術自由規範的保護。然而，校方最終仍以新政策為由，對課程內容進行干預，製造了西方高等教育史上極具諷刺性的一幕：一所大學竟禁止教授講授被譽為西方第一所高等學府創立者的思想。

學術界強烈反彈

德州農工大學的決定立即引來學術界的強烈反彈。美國大學教授協會德州農工大學分會（AAUP–Texas A&M-College Station Chapter）發表聲明，譴責校方審查柏拉圖教學的行為。聲明指出，此舉不僅引發了嚴重的法律問題，包括觀點歧視和侵犯受憲法保護的學術自由，更在道德層面上背叛了高等教育的使命。該分會表示：「一個審查柏拉tuning的機構，放棄了其對真理、探究和公眾信任的義務，不應被視為一個嚴肅的高等學府。」個人權利與表達基金會（FIRE）的蘭克（Lindsie Rank）也批評道：「你無法通過禁止2400年前的哲學來保護學生。董事會不僅是邀請了審查，更是釋放了它，帶來了立竿見影且可預見的後果。」

教授的回應與事件後續

根據《紐約時報》（New York Times）的後續報導，彼得森教授表示他將「不情願地」修改課程，用關於「言論自由與學術自由」的講座來取代具爭議的單元。他對此感到憤怒，並擔憂學生將因此無法在他的課堂上接受到嚴謹且具挑戰性的教育。他堅稱，在課程中納入柏拉圖的文本並非「刻意挑釁」。與此同時，系主任斯威特博士則對與彼得森教授的交流不予置評。事件的討論也延伸至更廣泛的政治環境，有評論指出，無論是共和黨還是民主黨，在學術自由議題上都面臨各自的挑戰。例如，在美國總統特朗普的影響下，保守派對學術內容的干預加劇，而左翼激進主義也被指責對學術自由構成威脅，形成了一種兩難的困境。

來源：Daily Nous

封面來源：Adobe Stock