密蘇里州最高法院週五駁回了州務卿霍斯金斯（Denny Hoskins）暫緩執行其選區劃分裁決的請求，為一場可能影響11月國會選舉的法律戰升級至美國最高法院鋪平了道路。霍斯金斯辦公室稱，州法院的命令將使選舉陷入「不可能的境地」，並誓言將緊急上訴。
本文核心事實與數據：
· 發生地點：密蘇里州
· 關鍵實體：密蘇里州最高法院、州務卿霍斯金斯（Denny Hoskins）
· 核心事件：州法院拒絕暫緩執行其命令，要求11月選舉使用2024年的選區地圖
· 關鍵數據：120萬初選選民可能受影響
州務卿：恢復舊地圖在技術上不可能
霍斯金斯請求法院在中午前作出決定，以便向美國最高法院提出「緊急上訴」。其辦公室的主要論點是，恢復使用2022年和2024年選舉時的舊國會選區地圖，在後勤上是「技術上不可能的」，並且此舉將剝奪參與了8月4日初選的120萬選民的選舉權。
密蘇里州副總檢察長卡波齊（Lou Capozzi）在申請中寫道：「法院的命令在幾個嚴重方面違反了聯邦法律。」霍斯金斯在一份聲明中也表示：「密蘇里州最高法院的決定使該州陷入了不可能的境地。除非該決定被暫緩，否則我確信密蘇里州將被迫違反聯邦法律。」
州務卿辦公室認為，州最高法院的決定侵犯了初選選民的權利，並違反了《軍人與海外公民缺席投票法》，因為該法案要求各州在選舉前45天寄出選票，而遵守命令將使這一點變得不可能。
法院法官：後勤問題乃自食其果
密蘇里州最高法院未加評論地駁回了暫緩請求。在其週四的裁決中，法院推翻了霍斯金斯此前阻止一項公投案的決定。該公投案由政治行動委員會「人民而非政客」（People Not Politicians）發起，旨在挑戰共和黨議員在2025年強行通過的不公正選區劃分地圖。
根據密蘇里州憲法，一旦公投案被認證列入選票，其所針對的立法將暫停生效。法院裁定，這意味著2025年的新地圖從未合法生效，即使它已被用於初選。
對於「技術上不可能」的說法，兩名縣書記官（一名民主黨人，一名共和黨人）向法院提交文件反駁稱，只需在州的選民數據庫中更改控制地圖，即可完成切換。
裁決的註腳中，法官古奇（Ginger Gooch）更直指霍斯金斯引用的後勤問題很大程度上是他自己造成的。古奇寫道：「秘書（州務卿）的延誤造成了他所抱怨的混亂、費用和實際困難。」
「人民而非政客」的律師哈特菲爾德（Chuck Hatfield）週四告訴記者，總檢察長哈納韋（Catherine Hanaway）立即宣布霍斯金斯將上訴，這違反了她捍衛密蘇里州法律先例的職責。哈特菲爾德說：「州總檢察長應該捍衛密蘇里州法律，而不是試圖推翻它。」
來源：密蘇里獨立報
封面來源：2026年8月4日星期二，密蘇裡州州務卿丹尼·霍斯金斯在密蘇裡州傑斐遜市的州議會大廈辦公室接受記者採訪。美聯社