麻州母親林賽·克蘭西（Lindsay Clancy）被控謀殺三名幼子的案件，陪審團在進入第四天審議後向法官表示無法達成一致裁決。
法官威廉·沙利文（William Sullivan）已指示他們返回繼續審議，但若僵局持續，審判可能因陪審團無法達成共識而宣告無效。
- 案件指控：克蘭西被指控於2023年1月，在其位於杜克斯伯里（Duxbury）的家中，用運動帶勒死她5歲的女兒科拉（Cora）、3歲的兒子道森（Dawson）及8個月大的兒子卡蘭（Callan）。
- 辯護理由：辯方律師稱，克蘭西當時處於產後精神病狀態，並在殺人時聽到了聲音，無法控制自己的行為。
- 檢方立場：檢察官則認為，克蘭西並未處於精神病狀態，而是提前計劃了謀殺。
- 審判背景：克蘭西在殺害孩子後試圖自殺，導致腰部以下癱瘓。此案引發全美對產後精神疾病及孕產婦醫療保健問題的廣泛討論。
陪審團僵局與法官指示
由九名女性和三名男性組成的12人陪審團，在審議進入第四天時通知法官無法達成共識。法官沙利文對陪審員表示：「我知道這是一場漫長的審訊，有超過80名證人、超過300件證物。正因如此，我要求你們回去繼續審議。」在法庭上，身穿米色毛衣的克蘭西未表現出任何情緒。
根據麻薩諸塞州法律，法官可以鼓勵陪審團返回審議，但除非陪審團同意，否則不得超過兩次。若最終仍無法達成一致，法官可宣布審判無效。法律專家指出，法官可能會發出稱為「圖伊·羅德里格斯指控」（Tuey Rodriguez charge）的補充指示，旨在鼓勵陪審員重新審視立場，努力達成共識。
控辯雙方立場與專家分析
克蘭西的律師凱文·雷丁頓（Kevin Reddington）表示，若最終因陪審團懸而未決導致審判無效，他「絕對會」再次為克蘭西辯護進行重審。他對陪審團在為期五週的審訊中保持專注表示「非常堅定的信心」。
法律專家分析，在涉及大量證據和相互矛盾專家證詞的複雜案件中，僵局並不罕見。紐約法學院教授希瑟·庫科洛（Heather Cucolo）認為，分歧可能源於陪審員對精神病學證據、意圖及刑事責任等問題的不同看法。資深辯護律師布拉德·貝利（Brad Bailey）則表示，由於控辯雙方都提出了極具說服力的案件，他一直預測此案很可能以懸而未決的陪審團告終。
陪審團正在權衡是否判定克蘭西犯有一級謀殺、二級謀殺、過失殺人，或因缺乏刑事責任而宣告無罪。
來源：nbcnews.com
封面來源：2026年9月1日星期二，在馬薩諸塞州普利茅斯高等法院，林賽·克蘭西 (Lindsay Clancy) 在謀殺案審判中得知陪審團無法達成一致意見後做出反應。美聯社