美國最高法院週一裁決，容許特朗普總統無限期繼續興建其新白宮宴會廳工程，為特朗普帶來一場勝訴。
· 表決結果：5比4
· 工程進度：截至8月24日，工程已完成65%，250人施工隊每日20小時、每週7日輪班施工
· 工程造價：4億美元，白宮稱全數以私人捐款支付
· 預計完工日期：2028年夏季
最高法院以5比4分裂裁決，批准特朗普政府提出的緊急申請，阻擋下級法院此前一項將令工程地面以上部分暫停的裁決。此前，首席大法官羅伯茨（John Roberts）8月21日已就此發出方向相似的臨時裁決。
這宗法律挑戰由國家歷史保護信託基金提出，該組織主張，總統無權單方面決定推進這項工程。最高法院在一份未署名裁決中表示，該信託基金很可能缺乏提出此項訴訟的法律資格，但法院並未就特朗普是否有權在未經國會批准下進行此項工程，作出任何結論。
法院表示：「今日，我們並非就政府這項東翼工程的合法性作出裁決，我們僅得出結論：根據呈交予我們的文件，政府很可能能夠證明，該信託基金缺乏……在聯邦法院挑戰此項工程的資格。」
羅伯茨最終加入最高法院三名自由派大法官的異議意見，他寫道：「宴會廳工程近一年來一直持續進行，這項工程很可能屬違法行為。」
信託基金資格爭議
該信託基金主張的訴訟資格，取決於該組織成員暨董事會成員、居於華盛頓的歷史保育專家霍格蘭（Alison Hoagland）所作的一份聲明。霍格蘭經常步行經過白宮，她補充，若這座擬議規模及形式的宴會廳落成，她將「遭受包括我在美學、文化及歷史層面利益在內的專業及個人損害」。
最高法院多數意見認定，法院從未在類似情況下裁定存在法律資格。法院表示：「相反，我們一再裁定，單純的冒犯、不滿或反感，並不構成具體且特定的損害。」
羅伯茨則表示，他原本會裁定霍格蘭確實具備訴訟資格，並指出，作為一名歷史保育專家，她「因一座她經常欣賞的歷史建築遭到改造，而在具體、特定層面遭受美學上的損害」，這一點是成立的。
工程進度及資金爭議
政府在法庭文件中表示，截至8月24日，工程已完成65%，由一支250人的施工隊，每日工作20小時、每週7日不間斷施工。白宮表示，這項耗資4億美元的工程，將全數以私人捐款資助，惟這項說法一直廣受質疑。特勤局（Secret Service）已動用部分經費，用以支付這項工程若干安全升級開支。
整體計劃包含大規模地下部分，包括政府主張基於安全考量而需要的安全避難處所及醫療設施。
特朗普讚裁決 批評信託基金訴訟無理
特朗普在Truth Social發文，讚揚最高法院這項裁決。他寫道：「當這座宏偉的宴會廳暨軍事綜合設施於2028年夏季完工時，將成為全國都非常引以為傲的建築，儘管遭遇所謂『美國國家歷史保護信託基金』提出的無理訴訟（該組織與美國政府毫無關聯），這項工程目前仍在預算之內、進度更超前於原定計劃。」
信託基金：仍未觸及案件核心爭議
國家歷史保護信託基金總裁兼行政總裁萊格斯（Brent Leggs）在聲明中表示，該組織對「最高法院這項裁決深感失望」，並指出「多數意見並未就宴會廳工程是否確實合法作出評判」。
萊格斯表示：「這並非本案是非曲直的最終裁決，也未能解決我們的核心論點——即每一位總統，只是『人民的房子』（白宮）的臨時管理者，並無單方面權力，在未經國會批准的情況下拆除並重新設計這座建築。」
背景：聯邦法官原判信託基金勝訴
一名聯邦法官此前曾裁定信託基金勝訴，指出儘管地下工程可以繼續進行，但在訴訟持續期間，宴會廳本身不得動工。8月7日，哥倫比亞特區聯邦上訴法院維持了這項裁決。
信託基金主張，根據一項要求在華盛頓聯邦土地上興建建築須獲「國會明確授權」的聯邦法律，政府並無權力興建這座宴會廳。但特朗普政府則反駁，聯邦法律其他條文，容許總統對白宮園區進行改建工程。
來源：NBC News
封面圖片：2026年8月28日星期五，從華盛頓紀念碑望去，可以看到白宮南草坪上的直升機停機坪（左）和新的白宮宴會廳（右）仍在興建中。 （美聯社照片）