社媒網紅日益成為候選人爭取選民的重要渠道，但不少網紅收取政治人物或助選團體報酬後，在網上公開支持候選人時，並未披露金錢關係，引起政治宣傳透明度及現行選舉法規能否跟上社交媒體發展的爭議。
《紐約時報》報道，現年26歲、以「@joshtheprogressive」為人熟悉的進步派網紅格林（Josh Greene），擁有近80萬名追隨者，本屆選舉周期至少曾收取7名政治人物或支持他們的外圍團體付款。他在多段影片中推薦進步派候選人，卻並非每次都說明自己曾收錢。
加州前州長候選人、億萬富豪斯泰爾（Tom Steyer）曾向格林支付2.15萬元。格林表示，他只接受本來就認同的候選人或陣營付款，每天亦會拒絕不認同的邀請，但承認目前披露規則並不清晰，認為應訂立明確而一致的透明度要求。
政治陣營近年愈來愈依賴網紅宣傳，一方面因選民花更多時間瀏覽手機內容，另一方面成本亦遠低於電視廣告等傳統宣傳方式。然而聯邦目前沒有規定網紅收費支持政治候選人時必須在帖文披露，只有4個州設有相關規則，而且只適用於州及地方選舉。
共和黨初選亦曾出現網紅被指收錢攻擊或支持候選人的情況。但近期最受關注的是民主黨候選人在加州等地大量聘用網紅助選。
斯泰爾今年競逐加州州長期間，曾向17名網紅各支付至少5000元，其中擁有逾1400萬TikTok追隨者的Carlos Eduardo Espina合共收取40萬元。另一名落選州長候選人波特（Katie Porter）則向12名網紅支付合共13萬9500元，其中生活類網紅Avery Cyrus收取2.5萬元，發布一段支持波特的影片。
加州法律要求付費政治帖文披露金錢關係。《紐時》檢視發現，3段由波特競選團隊付費、支持她的TikTok影片沒有任何披露；另有7段影片的披露資料，只能在TikTok被列為可能冒犯或令人不安的隱藏留言區找到。
加州民主黨聯邦眾議員高野（Mark Takano）今年6月提出法案，要求任何接受候選人或政治委員會付款的人士，像傳統競選宣傳材料一樣清楚披露資助關係。他指出，網紅如果收取候選人的錢卻不公開，容易令人誤以為其支持完全出於個人立場。
政治網紅組織Creator Congress創辦人里德（Rynn Reed）亦提出自律守則，要求創作者即使法律沒有規定，也應主動披露付費關係。她警告，在缺乏統一標準之下，業界可能陷入「競相降低底線」的局面。本報訊