據兩位熟悉美國政府與新聞機構溝通情況的人士透露，《紐約時報》（The New York Times）和《華盛頓郵報》（Washington Post）在美國對委內瑞拉的一次秘密突襲行動預定於週五晚間開始前不久便已獲悉，但兩家機構決定暫緩發布所知訊息，以避免危及美國部隊的安全。

在紐約和華盛頓新聞編輯室維持官方機密的決定，符合美國新聞業的悠久傳統——即便在美國總統與持續主導國家安全報導的傳統媒體之間存在前所未有的相互敵意之際。這也提供了一個難得的機會，讓人一窺在某些最高風險的美國國家安全議題上，雙方仍存在聯繫甚至合作的線索。

媒體配合的罕見合作

美國總統特朗普與政府高層官員於週六讚揚了這次對委內瑞拉總統的驚人抓捕行動。特朗普在週五晚間10時46分批准了該行動，並強調行動中沒有美國人員傷亡，且過程完全保密。五角大樓負責人赫格塞思（Pete Hegseth）表示：「這次行動的協調、隱秘、精準，以及美國司法的長臂管轄——全在半夜中展現無遺。」然而，赫格塞思並未提及，這種保密性部分歸功於新聞機構的決定。在政府警告報導可能暴露執行任務的美軍後，這些媒體延遲了數小時才進行報導。與其他國家不同，美國沒有政府機制可以阻止機密訊息的發布。白宮、五角大樓和《華盛頓郵報》的發言人均拒絕對週五晚間記者與官員之間的對話發表評論。《紐約時報》的發言人則未立即回應查詢。

新聞界自我審查的歷史傳統

特朗普對新聞媒體的公開敵意長期以來塑造了他的公眾形象，並貫穿其第二個任期。這種敵意在五角大樓表現得最為明顯，去年，新政策收緊了在大樓內報導的限制，迫使許多新聞機構撤離其在樓內的媒體空間。有意或無意的國家安全資訊洩露，點燃了特朗普第二任期內一些最大的媒體風暴。然而，儘管特朗普政府與新聞媒體關係緊張，幾家美國主要新聞機構決定暫緩發布消息，反映了某些主流媒體在涉及美國秘密軍事行動時，對白宮所給予的歷史悠久尊重。《紐約時報》曾在美國入侵豬灣（Bay of Pigs）前隱瞞部分細節，並在布殊（Bush）政府時期，因白宮官員稱報導會危及美國人性命，而將一篇關於國家安全局無證竊聽的報導延遲數月發表。去年八月，多家美國媒體也暫緩報導美國正與俄羅斯就《華爾街日報》記者格什科維奇（Evan Gershkovich）和前美國海軍陸戰隊員惠蘭（Paul Whelan）進行囚犯交換的消息。

值得注意的是，總統特朗普在週六凌晨4時30分接受《紐約時報》電話採訪時，慶祝了對馬杜羅（Maduro）的抓捕。《華盛頓郵報》的編輯委員會則發表文章，強烈支持此舉，讚揚特朗普政府的果斷，並宣稱此舉是「美國利益的重大勝利」。

來源：semafor.com

封面來源：2026年1月3日，星期六，紐約。媒體聚集在大都會拘留中心（Metropolitan Detention Center）外，該處目前關押著被捕的委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅（Nicolas Maduro）。美聯社