從狗隻友善食肆牌照生效開始，已掀起兩大輿論，首先因內地一宗事件而令香港愛護動物協會煞停賣旗日，繼而再出現元朗格鬥狗咬死狗，和打鼓嶺咬死人的悲劇，最後再引伸出來的，固之然就是雙方於網上的言論變得更激烈。雙方均有道理，但激烈是因為留言中充滿仇恨。
我兩年前到過英國劍橋大學上課，修讀土地經濟一科，當中有幾天在倫敦市中心，尤其在甲級寫字樓群中考察。比較新奇的畫面就是，寫字樓大堂經常有人帶著各種類型的狗隻穿梭，當時我找了個訪客登記職員詢問，他說這是推動寵物權益的成果。
在香港，我當然沒資格去參詳寵物權益這複雜範疇，我能做到的，只是內心衷心希望不要因剛剛這兩個月內所發生的，窒礙邁向人寵共融的步伐。共融而已，大家做足本分，非常可行的。以我自己一家兩年前領養一隻唐狗女為例，領養地點是香港愛護動物協會。
在領養部確定了是牠，其後便要不斷探訪，每次探訪均需登記，以確保有記錄，如家中有工人姐姐，其中的一次探訪必須有她在場。在一段時間內探訪次數頻密，領養意願亦充分表明，協會才安排一位職員，邀請我們一家與唐狗女一同出外散步，教授各樣技巧和分享牠的性格特徵，同時觀察我們一家是否有相關能力。其後便是家訪或由領養者拍攝家中環境，以確保家居環境合適。全數符合要求後，才能正式啟動領養手續。
以上整個過程歷時三個月，是一個確保領養者有足夠耐性和堅持的測試，並非法律所要求的。由此可見，要速成人寵共融，法律未必是唯一可行途徑。