美國環保局（EPA）計劃取消一項要求各州就部分空氣污染許可申請徵求公眾意見的規定。此舉被視為旨在加速數據中心等設施的建設，但引發了對透明度和環境監督的擔憂。
- 提案內容：美國環保局擬取消對「次要來源」空氣污染許可的強制公眾諮詢與30天評論期。
- 主要目標：此舉被認為是為了加速數據中心及人工智能基礎設施的建設。
- 反對聲音：來自14個州和3個城市的總檢察長聯名致信反對，認為將損害公眾健康與環境。
- 健康成本：哈佛大學研究估計，維珍尼亞州一個數據中心每年造成的健康損害高達9,900萬美元。
- 潛在影響：若變更在明年內生效，各州將有權自行決定是否保留公眾評論期，因為聯邦不再強制要求。
加速AI基建引發環保爭議
根據《紐約時報》報道，美國環保局（EPA）的最新提案適用於「次要來源」的空氣污染許可，涵蓋堆填區、洗衣店、鋼鐵廠以及數據中心。然而，隨著人工智能（AI）的發展，數據中心的擴張及其環境影響日益受到關注。例如，哈佛大學公共衛生學院估計，位於維珍尼亞州勞登縣的Vantage數據中心，每年造成的健康損害高達5,300萬至9,900萬美元，是有史以來對單一設施的最大估算。
多州總檢察長聯名反對
來自14個州和3個城市的總檢察長簽署公開信，反對此項變更。信中指出，即使是「次要」來源也可能造成重大的健康和環境影響。他們批評該提案「以行政便利和減輕監管負擔為名，特別是為了加速數據中心和其他人工智能基礎設施的建設，而將基本的透明度和民主保障措施邊緣化」。信中強調，取消強制公開要求和30天評論期是不可接受的。
現行法規漏洞與未來影響
儘管EPA目前要求設有公眾評論期，但在某些情況下該程序已被規避。在加州吉爾羅伊，亞馬遜數據中心動工時許多居民毫不知情，因公眾評論期在兩年前已失效。而在密蘇里州費斯特斯，居民則起訴市政府未給予足夠時間審查數據中心提案。EPA的立場是這些次要來源不需聯邦監督，但將責任轉移給各州製造了漏洞。若新規則在明年內生效，各州將可選擇取消公眾評論期，因為聯邦法律不再強制要求。
來源：Tom’s Hardware
封面來源 ：Adobe Stock