美國最高法院週一在一項裁決中，暫時允許總統特朗普（Donald Trump）限制郵寄投票的行政命令生效，為其在中期選舉前推動更嚴格的投票規則取得一場臨時勝利。然而，據NPR報道，隨著選舉日益臨近，該命令在法律和實務層面仍面臨巨大挑戰。
本文核心內容：
· 關鍵實體：美國最高法院、美國總統特朗普（Donald Trump）
· 核心事件：最高法院暫停下級法院對特朗普郵寄投票行政令的禁制令
· 法律爭議：總統是否有權干預由州和國會主導的選舉規則
· 潛在影響：或為即將到來的中期選舉注入混亂和不確定性
高院未論合法性 僅涉程序問題
由保守派主導的最高法院週一的裁決，主要針對程序問題，並未就特朗普行政命令本身的合法性作出判斷。法院暫停了下級法院一項阻止該命令關鍵部分在23個州及華盛頓特區生效的裁決。
最高法院在其未署名的命令中指出，其決定「並不意味著政府為執行該命令而採取的任何措施都必然是合法的」，並補充說「關於這一點，時間會證明一切。」
然而，法院的三位自由派大法官對此表示異議。大法官傑克遜（Ketanji Brown Jackson）在異議意見書中寫道，最高法院的裁決「不必要地為即將到來的中期選舉注入了混亂和不確定性。」她批評多數派未能解釋，究竟何時才是挑戰違憲選舉規則的「正確時機」。
特朗普郵寄投票令內容
特朗普於今年三月發布的行政命令，要求國土安全部制定各州的成年美國公民名單，並要求美國郵政服務（U.S. Postal Service, USPS）從各州獲取合格的郵寄選民名單。此外，USPS只能向名單上的人投遞郵寄選票，所有選舉郵件信封上還必須有特定條碼。
特朗普聲稱，此舉是為了阻止非美國公民在聯邦選舉中非法投票，儘管研究已證實這種情況極為罕見。
下級法院法官塔爾瓦尼（Indira Talwani）在六月的裁決中認定，特朗普超越了憲法賦予總統的權力，因為制定聯邦選舉規則的權力在於州議會和國會。
法律戰遠未結束
儘管最高法院暫時放行，但法律戰遠未結束。塔爾瓦尼法官於8月11日發布的另一項全國性禁制令仍然有效，該禁令禁止郵政服務遵循特朗普的指令。特朗普政府已表示，若該禁制令不被暫停，將向上訴法院提出申請。
紐約州總檢察長詹姆斯（Letitia James）在最高法院裁決後表示，挑戰特朗普命令的各州正在探索法律選項。「這個決定是一個痛苦的挫折，但它不會是最終的定論，」她在一份聲明中說。
特朗普政府此前已承認，為今年中期選舉實施該命令的時間窗口正在縮小。隨著選舉的臨近，這場圍繞郵寄投票規則的法律鬥爭預計將持續上演。
來源：NPR
封面來源：2026年8月18日星期二，在佛羅裡達州多拉爾市邁阿密-戴德縣選舉監督辦公室，一名選舉工作人員正在整理佛羅裡達州初選的郵寄選票。 美聯社