特朗普總統週二（30日）首度動用其第二任期的否決權，否決兩項原本低調、且獲得跨黨派支持的法案，此舉被外界解讀為對在其他議題上違逆其立場者的「政治懲罰」。

美聯社報道，遭否決的其中一案，是由科羅拉多州共和黨眾議員博伯特（Lauren Boebert）提出的飲用水管線法案；另一案則是賦予佛州米科蘇基印第安部落（Miccosukee Tribe of Indians of Florida）對部分部落土地更大控制權的立法。該部落正是起訴特朗普政府、反對在大沼澤地設立被稱為「鱷魚惡魔島」的移民拘留中心的團體之一。

這兩項法案在白宮宣布否決前，均被視為沒有太大爭議，且獲得民主、共和兩黨支持。特朗普在致國會的否決說明信中，直接提及米科蘇基部落反對拘留中心一事，稱該部落「積極試圖阻撓美國人民在我當選時明確支持的合理移民政策」。

至於博伯特提出的飲用水法案，特朗普在否決說明中未直接點名她本人，但對法案核心的輸水管線成本提出質疑。特朗普週三稍晚接受《政客》（Politico）訪問時，並進一步批評科羅拉多州民主黨籍州長波利斯（Jared Polis），指州政府「浪費大量金錢，人民正大量離開該州」，並形容其為「糟糕的州長」。

博伯特隨後在社交媒體發表聲明，暗示否決可能帶有「政治報復」意味。她表示，希望此次否決「與揭露貪腐、要求問責無關」，並強調美國人民值得一個「以人民優先、而非以政治為先」的領導。她其後再發文表示，「事情還沒結束」。

佛州法案的提案人為共和黨眾議員吉梅內斯（Carlos Gimenez），而特朗普曾公開背書支持他。吉梅內斯與米科蘇基部落方面，週三均未立即回應媒體查詢。白宮在被問及否決是否構成懲罰時，亦未正面回應，僅重申特朗普已在說明中闡述理由。

依憲法規定，國會可在眾、參兩院各以三分之二多數推翻總統否決，但在共和黨掌控國會、又即將進入中期選舉年的背景下，是否具備足夠票數仍屬未知，尤其不少共和黨議員在選舉中仰賴特朗普支持。