根據美聯社報導，美國總統唐納德·特朗普於週二動用其第二任期的首次否決權，駁回了兩項獲得跨黨派廣泛支持且原本無爭議的法案。此舉被外界普遍解讀為一次政治報復，旨在懲罰曾在其他議題上與他立場相左的共和黨議員勞倫·博伯特（Lauren Boebert）以及佛羅里達州米科蘇基印第安部落（Miccosukee Tribe of Indians of Florida）。這兩項法案分別涉及科羅拉多州的飲用水管道建設和佛羅里達州的原住民土地管理權。
否決背後的政治動機
此次否決的時機與對象引發了外界對其動機的廣泛揣測。其中一項被否決的法案由共和黨籍眾議員勞倫·博伯特提出，她雖是特朗普的長期盟友，但近期卻與總統公開決裂，支持公布已定罪性犯罪者傑弗里·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）的相關文件。另一項法案則旨在賦予佛羅里達州米科蘇基印第安部落更多土地控制權，而該部落正因反對政府在當地設立移民拘留中心而起訴特朗普政府。特朗普在否決該部落法案的信函中，更直接提及他們對其移民政策的阻撓。
法案支持者強烈反彈
特朗普的決定引發了法案支持者的強烈不滿。博伯特在社交媒體上發表聲明，直言希望這次否決並非出於「政治報復」，並誓言「這還沒完」。法案的共同發起人、共和黨籍眾議員傑夫·赫德（Jeff Hurd）也對此表示「深感失望」，強調這是一項履行聯邦長期承諾的跨黨派法案。當被問及否決是否為懲罰性措施時，白宮方面並未直接回應，僅重申了總統的官方否決理由。
國會推翻否決權前景不明
根據美國憲法，國會可以透過參眾兩院三分之二的多數票來推翻總統的否決。然而，考慮到目前共和黨在國會的控制地位，以及即將到來的中期選舉，許多共和黨議員需要特朗普的支持來確保連任，因此國會能否集結足夠的票數來推翻此次否決，前景並不明朗。這一事件凸顯了特朗普在共和黨內依然強大的影響力，以及他為維護自身政治立場不惜與黨內同志決裂的強硬姿態。
來源：美聯社
封面來源：美聯社