本報訊
司法部已在華盛頓特區召集一個特別大陪審團（special grand jury），或為調查最重大、最具爭議的案件鋪路。即便檢察官沒有獲取足夠證據起訴某人，特別大陪審團仍可針對調查對象發佈有關鍵影響的報告。
《華盛頓郵報》報道，匿名官員透露，聯邦檢查官皮羅（Jeanine Pirro）的親信范德維爾登（Steven Vandervelden）將主持該特別大陪審團。
在調查時任聯儲局主席鮑威爾（Jerome H. Powell）以及華盛頓警方刻意竄改犯罪統計數據指控時，他為皮羅提供重要支持。官員稱，在華府召集大陪審團並不尋常，尤其考慮到特朗普總統積極希望起訴其政治對手。
特別大陪審團一旦召集，通常用於調查政府官員、大規模陰謀案件以及有組織犯罪活動，包括有關聯的貪腐案件。
法律專家稱，特別大陪審團近年在華府罕見，但在紐約、德州等人口超過400萬的司法轄區較常見，因為此類地區容易出現有組織犯罪。
州級層面，喬治亞州檢察官曾召集特別大陪審團，調查特朗普盟友涉嫌干預2020年總統大選的行為。
皮羅與司法部高層正面臨壓力，必須推動特朗普希望追訴的案件。特朗普前私人律師布蘭奇（Todd Blanche）經參院確認就任司法部長後，其地位獲得穩固。而皮羅未能成功起訴朝聯邦探員丟三明治的男子、發佈影片建議軍人拒絕非法命令的民主黨議員，也沒有對被特朗普指控處理翻修項目失當的鮑威爾采取行動。
上周，在皮羅撤銷對涉嫌破壞林肯紀念堂倒影池的前奧運選手的指控後，總統暗示其職位岌岌可危。
大陪審團程序是司法程序中的保密環節。通常由檢察官提交證據，再由陪審團投票判斷證據是否足以起訴某人犯罪。但特別大陪審團擁有數項獨特屬性。
23名陪審員僅聚焦單一案件或檢察官認定有關聯的案件；而調查結束後可發佈報告的權限，更是其最大特點。
只要報告顯示有「優勢證據」證明存在不法行為，即便檢察官沒有足夠證據起訴，報告仍可點名該人。
這項證明標準遠低於定罪所需要的「排除合理懷疑」。被點名者有機會在特別大陪審團面前作證，並傳喚證人。報告公開之前，必須經法官簽署同意。
多數司法轄區要求由司法部長或其代理人申請設立特別大陪審團，設立文件要送交該地區首席法官，任期通常為18個月，可提前結束或經法官准許延長。
特朗普公開要求皮羅起訴其政治對手，而華盛頓居民與法律體系又以自由派民主黨人為主，衝突常圍繞大陪審團展開。
在特朗普執政時期，即便檢察官力主起訴，陪審員仍拒絕發出起訴書，這種狀況傳統上相當罕見。
