香港性罪行改革諮詢已完結，保安局指逾九成意見支持修例。然而，在改革細節上，社會意見仍存分歧，特別是關於被告權利與匿名保護的議題。大律師公會建議將定罪前的匿名保護擴展至被告人，以降低偏見，確保審訊公平，成為少數公開談論保障被告人權利的持份者。
本文核心內容：
- 保安局表示，性罪行改革諮詢中，超過九成意見支持修例。
- 《刑事罪行條例》規定「指明性罪行」的受害人身份必須保密，以防止二次傷害。
- 大律師公會建議，應將定罪前的匿名保護擴展至被告人，以確保審訊公平公正。
- 有法律界人士指出，現時法例下，若被告被誣告，雖可向有關人士索償，但舉證責任在被告身上且不易證實。
被告潛在傷害與「社會性死亡」
性罪行對被告的影響同樣巨大。即使最終獲判無罪，被告人在審訊期間可能已遭受負面輿論、失去工作等不可逆轉的傷害。在網絡時代，被告人姓名容易被搜尋，形成變相公審，導致「法律上無罪，但社會性死亡」的局面。大律師陸偉雄指出，公開被告個人資料已產生不能彌補的影響，且社會負面評論可能影響審訊公平。
匿名令機制的支持與考量
有建議設立機制，允許性罪行被告向法庭申請匿名令，由法官慎重考慮。律師江玉歡分析，在未定罪前隱匿涉案人身份有法理依據，例如民事離婚案件可申請匿名。她亦提及澳洲新南威爾士州等普通法地區有類似做法。然而，她提醒公開被告身份的目的之一，是讓社會對可能構成即時威脅的嫌疑犯有所警惕。尤其在涉及公職人員的案件中，公眾有權知悉由誰繼續行使公權力。
平衡權利保障與社會安寧
行政會議成員林健鋒表示，性罪行不能容忍，但人際接觸界線隨時代改變，存在主觀成分及灰色地帶。他質疑情節不嚴重的個案若被大字標題報道，形同未審先判。另一方面，有政圈人士關注，若過分保障慣犯的匿名權利而不公開其身份，可能危害社會安寧。因此，有聲音建議可讓法官視乎案情嚴重性，靈活處理匿名申請，以平衡被告人權利與公眾利益。