本報訊
要求投票時出示身分證明的11月公投39號提案，支持者陣營近期接連遭遇兩次法律挫敗。在一案中，支持者主張39號提案原標題和摘要帶有偏見、具誤導性，要求修改；另一案支持者原定在官方選民手冊中宣稱，該提案會讓投票流程更簡單、更安全和為州政府節省開支，兩論點均被州高院法官否定。
《沙加緬度蜂報》報道，在第一宗訴訟中，代表「加州投票查ID」倡導組織的律師稱，民主黨籍總檢察長邦塔（Rob Bonta）為39號提案所訂定的標題「禁止不出示政府核發身分證的公民投票」不能準確反映該提案的內容。該組織主張，提案並非阻止沒有身分證的人投票，而是防止其選票被計入。
這項論點未能說服法官洛克威爾（Jennifer Rockwell），她指出該公投提案將明確禁止未出示身分證明者投票，還援引「投票」一詞的字典釋義，認為投票本就包含計票過程，而不僅是勾選方框。
第二宗訴訟由州眾議院議長里瓦斯（Robert Rivas）和州參院執行主席利蒙（Monique Limon）共同提出，希望阻止39號提案的支持者在選民手冊中的一系列「虛假且具誤導性」的主張，即該提案將使投票更簡單、更安全，並為州政府節省開支。
法官鄭慧蓮（Shelleyanne W.L. Chang）認同這些論點缺乏事實依據，她援引字典「easy」一詞的定義裁定：「很難想像，如果選民必須額外採取步驟，無論是親自投票時攜帶政府核發的身分證明文件，還是郵寄投票時查找和提供政府核發身分證的後四位數字，投票如何能變得『簡單』或『更簡單』。」鄭慧蓮還援引了無黨派立法分析師的研究指出，39號提案將使選舉行政成本增加至少數千萬元，而要求選民在郵寄選票上填寫身分證號碼的後四位數字，將使選舉「隱私性和安全性下降」。
39號提案支持陣營稱，尚未確定會否對判決提出上訴，相信選民將會「根據提案本身的優劣來評判，而非基於帶有偏見的選票文字。」
