美國參議院一個由共和黨主導的委員會投票，認定公共衛生專家安東尼·福奇（Anthony Fauci）博士藐視國會。此舉源於福奇在一場關於新冠疫情應對的聽證會上，為回應數十個問題，多次援引憲法第五修正案拒絕作答。
該決議將把針對福奇的潛在刑事案件提交美國司法部，但此舉在民主黨議員中引發強烈反對，其法律效力亦存在爭議。
- 事件：參議院國土安全和政府事務委員會投票，建議司法部對福奇提起刑事藐視國會案。
- 原因：福奇在聽證會上，根據律師建議，反覆援引憲法第五修正案的權利拒絕回答問題。
- 背景：福奇為美國國家過敏和傳染病研究所（Niaid）前所長，已於2022年退休，並在拜登總統任期結束時獲得特赦。
- 核心人物：委員會主席、共和黨參議員蘭德·保羅（Rand Paul）主導此次行動，福奇曾指控保羅對他有「瘋狂的執念」。
福奇援引第五修正案 共和黨強硬施壓
在聽證會上，福奇拒絕回答所有實質性問題，並指控委員會主席、肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅的目標是「羞辱和恐嚇我」，並因他在疫情期間推動的限制措施而將他「關進監獄」。保羅長期指控福奇淡化新冠病毒源於中國武漢實驗室的可能性。
福奇在會上表示：「儘管這樣做讓我痛苦，因為我尊重政府的立法部門……但在我的律師建議下，我將援引憲法第五修正案的權利，拒絕回答你們的問題。」隨後，他對所有問題均以「根據律師建議，我恭敬地拒絕回答，基於我在憲法第五修正案下的權利」作為回應，激怒了共和黨批評者。
保羅堅稱，福奇獲得的特赦意味著他不會因作證而被起訴，因此不能援引第五修正案。他警告福奇，其立場將產生「後果」，並可能構成藐視國會或妨礙國會程序的刑事犯罪。
兩黨分歧與法律效力爭議
此舉遭到民主黨高層的嚴厲批評。該委員會的民主黨資深成員、密西根州參議員加里·彼得斯（Gary Peters）認為，保羅的行動相當於「單方面調查和倉促程序」，對推進公共衛生毫無幫助，且可能損害國會未來的調查能力。
藐視國會的提案通常需在委員會通過後，獲得參議院全體60票多數批准，這意味著需要民主黨的支持。然而，保羅暗示他可能試圖繞過此程序，直接將提案提交給司法部。目前尚不清楚此舉是否具有法律效力。
根據美國國會圖書館的資料，最高法院自1955年以來的多項裁決確認，證人可以在國會調查中援引第五修正案以避免自證其罪。福奇的律師亦辯稱，他援引該修正案的法律立場無懈可擊。
來源：theguardian.com
封面來源：美聯社