三藩市一名聯邦法官發布一項全國史無前例的判決，禁止北加州移民法院逮捕非法移民，批評拘留移民不合理，妨礙人們出席重要聆訊，判決被視為重擊共和黨總統特朗普的搜捕移民政策。
《三藩市紀事報》報道，聯邦法官皮茨（P. Casey Pitts）周三（24日）裁定，在法院「大規模逮捕」對「非公民參與遣返聆訊和對遣返提出異議造成寒蟬效應」。他又指，聯邦人員對其政策「沒有合理解釋」，又沒有為他們所指在法院進行逮捕可以保護公眾免受危險人物影響的說法提出證據。皮茨表示，移民「在兩種無法彌補的傷害之間陷入兩難」，即現身移民法院時得面對被捕拘留的可能，或者選擇不出庭而放棄尋求庇護或其他救濟的機會。
提訟的灣區民權律師委員會代表律師威爾斯（Jordan Wells）表示，皮茨引述聯邦最高法院禁止聯邦法官向全國發布禁制令的判決，把其命令僅限於聯邦移民及海關執法局（ICE）三藩市辦公室司法管轄區內的法院，包括三藩市、沙加緬度和東灣康可（Concord）移民法院。
威爾斯指，在特朗普政府政策下，這些法院迄今已有100多人被捕，全國則有數千人在移民法院內被拘留。
在本案稍後階段，皮茨仍有可能將判決延伸至全國，因為聯邦最高法院未決定它是否限制法官所考慮的法律類型。特朗普政府可能提出上訴，最終將案件上訴至聯邦最高法院。
由民主黨前總統拜登任命的聯邦法官皮茨表示，在法院逮人與過去做法有非常大不同。他提到，在民主黨前總統奧巴馬任期，ICE僅逮捕對公安或國安具嚴重風險的人，儘管ICE在特朗普2017年上任後改變政策，也僅針對有前科或幫派背景的人，避免在移民法院逮人。
拜登上任後改回ICE過去政策。但特朗普重返白宮後，7月一項命令授權ICE「只要有可信的資訊，令他們相信他們想要逮捕的非公民將會到庭，就會做出逮捕」。
皮茨引述作證的移民律師說法，大部份移民因此不再到庭，結果被法庭下令遣返。本報訊
