盧素英的身分遠不止離婚案的當事人。她運營著Art Center Nabi，韓國第一家媒體藝術博物館，中心早期設在SK總部大樓內。2023年SK子公司以租賃合同到期為由，指控藝術館「非法佔用」。今年6月，她將藝術館遷至首爾舊王宮附近，開幕展名為「A Pregnant Pause」。
她曾在劍橋大學舉辦講座。去年搬離住了37年的家時，在社交媒體上曬出舊物，包括婚紗、手袋，以及三個孩子幼年時製作的父母婚禮海報——孩子們將兩人的照片剪下，貼在紙做的婚紗和燕尾服上，旁邊畫著心和星星，寫著「真愛至上」。2024年10月，崔泰源與盧素英一同出席了小女兒的婚禮，女兒獨自走過紅毯。兩人三個子女中，如今只剩一人仍在SK子公司任職。
而這樁離婚案的判決邏輯，折射幾個韓國社會的深層議題：財閥與司法的關係，是第一個敏感點。無論2003年的非法交易案還是2013年的挪用資金案，崔泰源最終都通過特赦清除記錄。這種循環在離婚案持續發酵期間被反復提及。
婚內貢獻如何定價，是第二個爭議點。盧素英律師團隊提交證據包括：1992年SK獲取韓國第二張移動通訊牌照期間，盧泰愚政府是否給予了特殊便利。時任反對黨領袖金大中當時公開批評這是「總統裙帶關係的無恥行為」，執政黨內部也有反對聲音。SK隨後交回了牌照。盧素英一方還提交一張手寫便條，顯示盧泰愚政府曾向SK輸送300億韓元（約2300萬美元）。SK方面否認收到該款項。但上訴法院採信相關證據，認定盧素英對SK集團發展有「實質貢獻」——這一認定在歷次判決中直接影響分割比例。
精英婚姻中的女性處境，是第三個觀察視角。盧素英在2015年丈夫公開出軌後，第一反應是自省而非反擊——「是不是我太自私了」，這句話在韓國引發關於婚姻中女性角色的討論。