英國一宗圍繞貓糞的鄰里糾紛已升級至高等法院。位於貝德沃斯（Bedwas）的屋主威廉姆森（Richard Williamson）因鄰居的寵物貓涉嫌在其花園便溺而提出申訴，他向卡菲利（Caerphilly）議會投訴，稱儘管貓有權四處走動，但牠們「無權造成法定滋擾或構成環境健康風險」。根據法庭文件，威廉姆森先生尤其擔心這對家中新生嬰兒的健康構成威脅，因為孩子很快將在花園裡玩耍。
議會初步調查與駁回理由
接到投訴後，地方當局展開了調查。然而，議會的回應指出，貓不受與狗和牲畜相同的漫遊法規管轄。官員們探訪了貓的主人，確認其家中有提供貓砂盆等設施，並對此感到滿意。他們在回覆中寫道，貓主人需要考慮動物的福利，「阻止習慣外出的貓外出，可能對其福利造成損害」。因此，議會最初並未對此事採取進一步行動，認為無需干預。
高等法院介入：關鍵法律爭議
然而，此案在卡迪夫（Cardiff）高等法院迎來轉折。一名法官下令議會重新審視這宗投訴，指出議會並未考慮到問題的核心——即貓的排泄物是否構成「法定滋擾」。賈曼法官（Judge Jarman KC）在其判決書中明確指出，議會的調查重點錯誤地放在「貓的飼養方式」以及貓在普通法下的「漫遊權」，而忽略了根據《1990年環境保護法》第79條，判斷這些排泄物是否「對健康有害」。法官強調：「本判決中的任何內容，均不應被視為對重審結果表達任何一方的觀點。」
法庭文件顯示，原告威廉姆森在2024年10月向議會發送的電郵中，表示他曾試圖與鄰居解決問題但未果。他寫道：「我每天醒來都感到恐懼，不知道是否又有更多的貓糞等著我去清理。」他重申了作為新生兒父母的擔憂。對於法院的最新判決，卡菲利議會發言人表示：「我們正在研究這份判決，並將在適當時候採取進一步的適當行動。」威廉姆森先生已被聯繫尋求評論。
來源：bbc.com
封面來源：Adobe Stock
